Setena rechaza apelación contra viabilidad de terreno para hospital de Cartago
Secretaría se trajo abajo cada uno de los señalamientos apelados
La Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) reafirmó que el terreno donde se pretende construir el nuevo hospital Max Peralta de Cartago, cuenta con la viabilidad ambiental.
El ente adscrito al Ministerio del Ambiente y Energía (Minae) rechazó un recurso de revocatoria presentado contra esa viabilidad por la Asociación Pro Hospital de Cartago.
Cabe recordar que Setena confirmó que este proyecto contaba con dicho aval, a través de la resolución Nº 1668-2023-Setena enviada el pasado 1 de noviembre al mismo recurrente.
6 días más tarde, la Asociación presentó la apelación que este 18 de diciembre fue declarada sin lugar por dicha Secretaría en la sesión ordinaria Nº 104-2023.
"Por las razones de hecho y derecho expuestas, esta Secretaría declara sin lugar el recurso de revocatoria incoado en contra de la resolución número No. 1668-2023-SETENA del 1 de noviembre del 2023", se lee en la resolución 1999-2023-SETENA al que tuvo acceso este medio.
Según dijeron en el documento, el expediente del proyecto ‘Hospital Maximiliano Peralta de Cartago' fue evaluado por el Departamento de Evaluación Ambiental, "la evaluación ambiental fue amparada en la normativa aplicable".
Agregaron que la información presentada por el desarrollador Caja Costarricense de Seguro Social, se hizo con apego a lo solicitado por el ordenamiento jurídico, así otorgándole la Viabilidad Ambiental mediante la resolución No. 1668-2023-SETENA.
Dicha resolución fue también copiada a la institución. El secretario general, Ulises Álvarez Acosta, dio a conocer que el análisis y la discusión del caso terminó con 5 votos a favor y ninguno en contra en el rechazo de la apelación en la Comisión Plenaria.
"La pretensión de la recurrente radica en que se revoque la resolución No. 1668-2023- SETENA, sin embargo, se concluye que los aspectos técnicos que dieron como resultado a la resolución recurrida fueron debidamente valorados y analizados a la hora de emitir la resolución que se recurre, por lo que no existe motivo para establecer que el acto administrativo deba ser revocado", agregaron en la nota.
La Asociación insistió en que existen "serias dudas técnicas" sobre la "aptitud geológica-neotectónica" del terreno localizado en El Guarco de Cartago.
También señalaron que los estudios técnicos realizados hasta ahora "no son suficientes", y acusaron de que "han tenido un enfoque parcializado para tratar de demostrar que el terreno es apto".
Y alegó también el riesgo por posible accidente tóxico indicado por el Ministerio de Salud. La Secretaría se trajo abajo cada uno de los señalamientos apelados.
Cuestionamientos
Desde mayo anterior, el futuro del nuevo hospital de Cartago ha estado en el limbo tras los cuestionamientos del presidente de la República, Rodrigo Chaves Robles, y la propia jerarca Marta Esquivel.
Ambos arremetieron contra el terreno que compró la Caja en 2011 para construir esa edificación. Dudaron del uso del suelo y la viabilidad ambiental y del criterio de hospital seguro.
Dichos señalamientos fueron reciclados por la ministra de Salud, Mary Munive Angermüller tras conocerse que el proyecto cuenta con todos los estudios y ya era decisión de la Junta Directiva de la Caja.
La actual jerarca de Salud amenazó al decir que rechazaría otorgar el permiso sanitario de funcionamiento en caso de que la institución decida construir el centro médico en ese lugar.
Uno de los puntos señalados por la ministra, era el criterio de hospital seguro. Sin embargo, un informe de la Auditoría Interna de la Caja, aclaró que el proyecto sí cuenta con esa definición.
Retraso
El pasado 30 de noviembre, la Junta Directiva de la Caja acordó instruir a la Gerencia de Infraestructura y Tecnología para que realizara el proceso de emisión de la recomendación técnica final para "la toma de decisión por parte del órgano colegiado".
La decisión de la directiva debía tomarse este 21 de diciembre. No obstante, para esa fecha el órgano no podrá sesionar debido a que la jerarca salió de vacaciones este miércoles, o sea, un día antes de que se decidiera el futuro del proyecto.
Con esto, será hasta el otro año que la institución determine si adjudica la construcción del hospital en ese terreno o, por el contrario, se decide por otro, lo que retrasaría la obra en unos 10 años, según diversos criterios como la Cámara de la Construcción.