Salud pagó ₡200 mil por pruebas de laboratorio que descartaron xileno en el agua
Vehículos cisterna visitarán las zonas afectadas por contaminación en agua. (Foto: AyA)
Poco más de ₡200 mil le costó al Ministerio de Salud las pruebas que pagó para dar con el contaminante del agua en los cantones josefinos de Tibás, Moravia, y Goicoechea.
El ente informó a este medio que se realizaron 5 pruebas por un costo de $400 en el laboratorio Chem. Sin embargo, los resultados no detectaron la presencia de xilenos, el contaminante que sí confirmó la Universidad de Costa Rica (UCR) por medio de sus centros de investigación.
Al menos así lo confirmó la propia ministra de Salud Mary Munive Angermüller, en la primera conferencia de prensa sobre la crisis hídrica en la capital, el pasado viernes 26 de enero.
"Dio negativo a benceno, tolueno, y xileno. Y al impresionar ser un aceite, el riesgo de haber consumido agua antes es casi cero. Entonces, todavía no sabemos qué sí es (26 de enero) pero estos son de las cosas más malas que pueden salir, y salieron negativas", aseguró.
Tras ser consultados por los criterios para haber descartado el contaminante, Salud responsabilizó al Laboratorio Nacional de Aguas.
"La afirmación de la ausencia de compuestos aromáticos en el agua, realizada el viernes pasado, se basa en estudios llevados a cabo inicialmente por el Laboratorio Nacional de Aguas mediante una contratación privada", dijo el ente.
De acuerdo con el Ministerio, fue la empresa que contrataron la que hizo uso de ese Laboratorio Nacional por medio de la contratación.
"La metodología empleada en estos estudios incluyó una prueba de GC-FID (Cromatografía de Gases con Detector de Ionización de Llama) y un descarte de BTEX (benceno, tolueno, xileno). En los resultados de los laboratorios iniciales, no se detectó la presencia de compuestos aromáticos, aunque se identificó la presencia de un hidrocarburo", añadió el Ministerio.
El Laboratorio negó la responsabilidad, como lo señaló Salud en su respuesta. Según dijeron, los análisis contratados al laboratorio privado fue el de hidrocarburos totales, por lo que rechazan ser los responsables del descarte del xileno.