Sala Tercera devolvió acusación contra ministro de Justicia a Fiscalía General

La Sala Tercera de Casación Penal devolvió la acusación contra Gerald Campos, ministro de Justicia, hacia la Fiscalía General de la República. Así lo confirmó la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia, ante la consulta de CRHoy.

Fue el 16 de febrero del 2024, que el despacho del fiscal general recibió el expediente en cuestión, el cual fue remitido por la Corte Plena, con el fin de que se corrija un procedimiento.

Todo esto, previo a recibir la autorización de la Corte para asumir un cargo en el gabinete de Rodrigo Chaves.

En el expediente contra Gerald Campos se achacan varios actos supuestamente ilícitos, como el uso irregular de un vehículo asignado, además de cobros excesivos en horas extra para un custodio de apellido Jara y la inclusión de datos, en apariencia falsos, para conseguir el pago de viáticos.

Esta causa penal se tramitaba de forma ordinaria en un tribunal penal, pero como el funcionario obtuvo inmunidad al convertirse en miembro de los Supremos Poderes (ministro de Justicia), entonces la persecución fue asumida por el Fiscal General.

Una vez en manos de la cabeza de la Fiscalía, en enero del 2023 la acusación y solicitud de iniciar juicio fueron presentadas ante la Sala Tercera de Casación Penal, instancia judicial que debe tramitar este caso por tratarse de un ministro.

El procedimiento es especial. Tras conocer la solicitud de apertura a juicio, la Sala de Casación Penal debe remitir un informe para que la Corte Suprema de Justicia en pleno le solicite a la Asamblea Legislativa levantar la inmunidad del ministro, y solo así se puede iniciar el juzgamiento.

No obstante, los magistrados de esta Sala devolvieron la solicitud y acusación contra Gerald Campos, y la remitieron de vuelta a la Fiscalía. CRHoy insistió en preguntar los motivos de la devolución, dicha consulta fue tramitada mediante el Departamento de Prensa del Poder Judicial.

La réplica de la Corte fue que no es posible brindar los detalles o razones de la devolución, dado que la causa judicial está en etapa preliminar y según la ley, no es posible brindar esa información sobre el fondo.

La causa es tramitada bajo el expediente 22-000002-1961-PE.

¿Por qué el caso está estancado?

Fuentes cercanas a la Corte Suprema de Justicia informaron a CRHoy que la razón para devolver el expediente judicial y no pedir todavía que se levante la inmunidad a Gerald Campos, podría ser la necesidad de corregir el procedimiento.

Dado que la persecución contra el ministro de Justicia por los eventuales delitos inició en un procedimiento judicial ordinario, cuando él no ocupaba el cargo con fuero especial, la acusación no debería ser la misma. 

La Fiscalía General debe corregir o enderezar el procedimiento, para definir si mantiene la acusación contra Gerald Campos. Hasta el momento se desconoce el cómo actuará Carlo Díaz, fiscal general, en el caso.

Esta versión fue confirmada por la Oficina de Prensa del Ministerio Público este viernes.

Esta causa inició en la vía ordinaria y se acusó, aún cuando el señor Campos no era miembro de los Supremos Poderes.

De acuerdo con la Corte, el expediente se envía a la Fiscalía General para que se cumplan los requisitos establecidos en el Procedimiento Especial de Juzgamiento de miembros de Supremos Poderes, establecidos en el Código Procesal Penal.

CRHoy también conoció que existen dudas o posturas dividas a lo interno de la Corte sobre la competencia que tiene para analizar esta causa y solicitar al Congreso que se levante la inmunidad.

Es decir, no existe certeza contundente si los magistrados deben analizar que la acusación solo cumpla los requisitos formales como funcionan en vía ordinaria los juzgados de etapa previa, o si, por el contrario, los magistrados también debe estudiar otros elementos de la causa.

Cabe recordar que en caso de abrir un juicio contra Campos, la Sala Tercera de Casación Penal también tendría la función de un tribunal de juicio. 

¿Puede la Corte rechazar la acusación contra el ministro?

El presidente Chaves y los jerarcas de Seguridad y Justicia, Mario Zamora y Gerald Campos (CRH)

Consultado por este medio, el exjuez y abogado penalista, Ewald Acuña, asegura que la Sala Tercera solo tiene un camino procesal cuando recibe una acusación contra un ministro: trasladar la solicitud para levantar la inmunidad.

"En buen derecho tienen una sola vía, que es remitir el expediente ante la Corte, para que allí se remita a la Asamblea Legislativa, porque quien puede determinar si hay un afán político en esa acusación, es la Asamblea Legislativa.

La Sala (Tercera) no debería pronunciarse anticipadamente si la acusación está bien o mal, en mi opinión. Pero, en todo caso la ley no prevé esa posibilidad", explicó Acuña.

Para el experto, el rechazo ‘ad portas' de la acusación no está previsto en la legislación, aunque en la práctica, se han ido presentando este tipo de  resoluciones.

La devolución de la acusación deja en el aire el eventual juicio contra Gerald Campos, ex subdirector del OIJ y actual ministro de Justicia. Ahora deberán esperar qué decide el Fiscal General, para concretar o no una solicitud nueva de levantamiento de inmunidad.

Ante las consultas de este medio al jerarca sobre el embrollo legal en torno a esta causa, el Ministerio de Justicia señaló que Campos no se va a referir al tema.

Justamente, el pasado lunes 1 de abril los magistrados aprobaron una extensión al permiso de Gerald Campos, subdirector del OIJ en propiedad, para que se continúe desempeñando como miembro del Gabinete de Rodrigo Chaves, con la inmunidad que tiene el cargo.

Aprobaron la prórroga sin mucha discusión o debate sobre el futuro legal de la acusación del jerarca de Justicia.

‘Cereza del pastel'

Un video subido a YouTube en enero del 2016, detonó las investigaciones en contra de Campos, quien seguía en la Policía Judicial en aquel momento. La publicación fue titulada como "La cereza del pastel de GCV1".

En febrero del 2020, la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (FAPTA) elevó una acusación ante el Juzgado Penal de Hacienda del II Circuito Judicial de San José.

Por estos hechos además, se investigó al custodio de apellido Jara y dos funcionarios interinos de apellidos Ferreto y Miranda.

"Una vez analizada la información… se denotó un excesivo cobro de horas extras hechas por Jara, así como gran cantidad de giras realizadas por ambos en ese corto plazo (de abril del 2016 a enero del 2017), las cuales en su mayoría finalizaban los días sábados y domingos", indicó un estudio hecho por el OIJ.

Además, se habría comprobado la inserción de datos falsos en Hojas de Liquidación de Gastos de Viaje en el Interior del País, para lograr el reconocimiento de Campos y Jara del rubro de viáticos correspondiente a desayunos, almuerzo o cenas.

Al parecer, las cifra que habría recibido el Campos Valverde, fue de ¢900 mil en viáticos y su guardaespaldas, Jara, se le habrían pagado ¢5.8 millones por horas extra y más de ¢800 mil por viáticos.

La investigación contra los demás funcionarios continuó en trámite ordinario.