Sala IV ya realizó las primeras votaciones con magistrados suplentes
Sala IV
La Sala Constitucional realizó este martes sus primeras votaciones con magistrados suplentes cuyos nombramientos vencieron en diciembre y que les fueron extendidos provisionalmente.
Los asuntos corresponden a recursos de amparo relacionados con distintas instituciones y derechos. Uno contra el Consejo de Transporte Público (CTP) por la operación de plataformas como Uber, DiDi e InDrive, y otro contra la Contraloría General de la República por un procedimiento administrativo.
También, se conoció un recurso para recuperar puntos de la licencia de conducir, una gestión por una presunta violación al debido proceso administrativo en la Universidad Central y un caso presentado por una persona adulta mayor por una supuesta vulneración de sus derechos a la salud y a la seguridad social.
La agenda incluyó, además, un recurso por mora judicial y presunta violación al plazo razonable, otro relacionado con Coopemédicos y una gestión por falta de respuesta a una solicitud dirigida al Hospital Calderón Guardia. El último asunto correspondió a un recurso sobre acceso a la información relacionado con el Tribunal Penal de San José.
Los magistrados suplentes que participaron fueron Aracelly Pacheco Salazar, Jorge Solano Aguilar, Fernando Lara Gamboa y Alejandro Delgado Faith. Su intervención se dio ante las inhibitorias de los magistrados propietarios Fernando Castillo Víquez, Fernando Cruz Castro, Anamari Garro Vargas e Ingrid Hess Herrera.
En la sesión se votaron ocho expedientes: seis fueron rechazados de plano, uno declarado con lugar y uno sin lugar.
Posterior a estas sesiones, la Sala continuó la votación usual con los magistrados propietarios.
Nombramientos extendidos de forma provisional
A finales de julio, la Sala Constitucional emitió una resolución mediante la cual extendió los nombramientos de los magistrados suplentes a quienes se les venció el periodo en diciembre, mientras el Congreso completa la elección de los nuevos integrantes.
La medida se adoptó ante la acumulación de al menos 147 expedientes y permite recurrir a los suplentes únicamente en los casos en que su participación resulte indispensable, cuando los magistrados propietarios no puedan conocer los asuntos por inhibitorias o incapacidades.
La elección de los nuevos suplentes permanece pendiente en la Asamblea Legislativa. La fracción del Partido Pueblo Soberano, se negó a votar por la lista de candidatos remitida inicialmente por la Corte Suprema de Justicia, al señalar, entre sus argumentos, que requería contar con la lista completa.
La semana anterior, la Corte remitió los nombres que faltaban, por lo que el Congreso dispone ahora de una lista de 24 candidatos para elegir a los 12 magistrados suplentes que corresponde nombrar.