Sala IV rechaza acción de ciudadano contra plan fiscal
Queja cuestionó aplicación del IVA a los servicios eléctricos y de agua potable, entre otros
La Sala Constitucional rechazó de plano una acción de inconstitucionalidad planteada por un ciudadano contra el proyecto de ley de fortalecimiento a las finanzas públicas, contemplado en el expediente 20.580 y conocido popularmente como 'plan fiscal'.
Se trata de una queja planteada por el ciudadano Roberto Lacayo Bonilla, quien acudió a la Sala Constitucional el pasado 14 de octubre. Es decir, 9 días después de que el texto se aprobara en primer debate.
Lacayo se apersonó a la Sala Constitucional para "cuestionar la aplicación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a los servicios eléctricos y de agua potable, el hecho de que no se graven a las universidades públicas, entre otras cosas".
Según consta en en el voto 2018-018156, con el magistrado Fernando Castillo como ponente, el recurso se rechazó de plano el 31 de octubre anterior.
Acción diferente
Esta acción de inconstitucionalidad era un trámite distinto a la consulta facultativa enviada por los diputados sobre el proyecto de ley y aclararía mucho del futuro que tenga el polémico texto.
El proyecto en primer debate fue aprobado el 5 de octubre con 35 votos. Cómo era tramitado por la vía rápida, 208 Bis, no requería mayoría calificada.
Una de las dudas que tendrá que aclarar la Sala Constitucional es si la aprobación del proyecto requería 38 votos como mayoría calificada (el primer debate tuvo mayoría simple). Esa cantidad era necesaria en caso de que se considerara que la reforma incidiera –por ejemplo- en el funcionamiento del Poder Judicial o del TSE.
Ahora, la Sala Constitucional tendrá que aclarar si hubo vicios de procedimiento en el trámite del proyecto que –en caso de determinarse- obligarían a regresar el texto a primer debate para someterse de nuevo votación, pero con el requisito de 38 votos (mayoría calificada) para ser avalado.