Sala IV advierte a Nogui Acosta de denuncia penal si no entrega informe técnico a Leonel Baruch
Ministro de Hacienda de denuncia penal y procedimiento administrativo
Nogui Acosta, ministro de Hacienda. (Archivo/CRH).
(CRHoy.com) -La Sala Constitucional advirtió al ministro de Hacienda, Nogui Acosta, de la apertura de un procedimiento administrativo y de una denuncia penal por la presunta comisión del delito de desobediencia, si no cumple con la orden de entregar al empresario Leonel Baruch Goldberg el informe técnico en el que se basó el supuesto "megacaso" de evasión fiscal.
Así lo resolvieron los magistrados el pasado 15 de noviembre en una gestión de desobediencia en un recurso de amparo interpuesto por Baruch ante la negativa del Ministerio de Hacienda de entregar el informe. La misma advertencia incluye al director de Tributación, Mario Ramos.
Se acoge la gestión de desobediencia. Se le reitera a Nogui Acosta Jaen y a Mario Ramos Martínez, en sus respectivas condiciones de ministro y director general de Tributación, ambos del Ministerio de Hacienda, que procedan a dar cumplimiento de lo dispuesto por esta Sala en la sentencia n.° 2023-013223 de las 13:20 horas del 02 de junio de 2023. Lo anterior, bajo la advertencia que, de acreditarse la desobediencia, se podrá ordenar la apertura de un procedimiento administrativo contra el funcionario remiso a cumplir con lo resuelto por esta Sala y, además, ordenar testimoniar piezas ante el Ministerio Público por la eventual comisión del delito de desobediencia (artículos 53 y 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional).
Incumplimiento
Leonel Baruch Goldberg, empresario. (Archivo/CRH).
Los magistrados comprobaron que Acosta y Ramos no han cumplido con la sentencia emitida hace cinco meses y medio, el 2 de junio de 2023, mediante la cual les ordenó entregar el informe técnico que Baruch solicitó desde el 7 de febrero de 2023.
En la resolución, el Tribunal Constitucional también advirtió a Acosta y a Ramos que se podrá ordenar la apertura de un procedimiento administrativo contra ambos, en caso de acreditarse el incumplimiento.
El 31 de enero anterior, el Ministro de Hacienda declaró en la Asamblea Legislativa que existía un informe técnico sobre un presunto fraude fiscal de ¢11.000 millones que sustentó una denuncia penal enviada a la Fiscalía. Esta también fue anunciada por Acosta en una conferencia de prensa.
La denuncia cita a una sociedad vinculada con Baruch, de nombre Beta Matrix S. A.
El empresario solicitó a los jerarcas el informe técnico, pero no se lo entregaron. A raíz de ello, Baruch recurrió a la Sala IV y esta ordenó, el 2 de junio, suministrar el documento en un plazo de cinco días.
Ocho días después, el 10 de julio, Baruch presentó una gestión por desobediencia al señalar que el Ministro y el Director de Tributación no le entregaron el informe y que mienten al decir que lo hicieron.
El empresario aseguró que el 28 de junio le enviaron el oficio DF-670-2022 del 10 de octubre de 2022. Sin embargo, insistió ante la Sala Constitucional que ese oficio no es el informe que menciona el supuesto fraude fiscal de los ¢11.000 millones.
La sala concluyó que la sentencia no ha sido cumplida por Acosta y Ramos y que se tuvo por demostrado que existía un informe técnico porque así lo dijo Acosta en el Congreso.
"Hay elementos suficientes para acreditar que, en el caso, existía un informe técnico porque la autoridad recurrida no lo negó y dio argumentos para defender la confidencialidad de ese informe", indicó el Tribunal.
La resolución señala que la Sala Constitucional en ningún momento señaló que el oficio DF-670-2022 es el informe técnico y que es incongruente la posición de Hacienda al afirmar que la denuncia plasmada en el oficio 670-2022 es el informe técnico.
"Por tanto, se tuvo por demostrada la existencia de un informe técnico y se tiene la sentencia por incumplida, pues la autoridad recurrida no le ha realizado la entrega a Baruch", agrega la resolución.