Reservas del PAC apenas cubrirían 10% de condena por estafa

(CRHoy.com).- Con las reservas que tiene disponibles en el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) para gastos permanentes, por ¢1.666 millones, el Partido Acción Ciudadana (PAC) apenas podría cubrir un 10% del monto que adeuda al Estado por estafar al alto Tribunal Electoral durante la campaña del 2010.

El dato se desprende de la información que la Dirección de Registro Electoral y de Financiamiento de Partidos Políticos del TSE compartió con CRHoy.com acerca del monto en reserva que el PAC y el Movimiento Libertario, otro partido condenado por estafa, pueden utilizar para redimir gastos de organización política y capacitación.

De acuerdo con Héctor Fernández, director del Registro Electoral, el Código Electoral permite al TSE disponer de hasta un 5% de los montos que los partidos reservan para gastos permanentes para pagar multas.

Elevada condena contra el PAC

En el caso de la condena por estafa que pesa sobre el PAC, esta asciende a ¢819 millones en principio, pues el Tribunal de Casación Penal está por fijar el nuevo monto debido a que el partido apeló el monto.

Si persistiera la cifra original (¢819 millones), y si un juez de la República ordenara el uso del 5% (¢83 millones) de sus reservas para gastos permanentes, apenas podría cubrir un 10,1% de la condena por estafa con los dineros que tiene a disposición en el TSE.

En el 2016 el PAC fue condenado por los Tribunales a una multa por estafar al TSE con el uso de contratos falsos por servicios especiales, durante la campaña política del 2010.

Además, las autoridades condenaron a prisión a su tesorero, Maynor Sterling, y al excolaborador de campaña, Manuel Antonio Bolaños, a seis y tres años de prisión, respectivamente, por el delito de estafa mayor.

Una comisión especial de la Asamblea Legislativa reabrió las pesquisas políticas sobre el caso. En ese foro, Sterling dijo recientemente que la mente que ideó estafar al TSE con contratos falsos por servicios especiales fue Ottón Solís, quien fue candidato presidencial en el 2010 y actualmente es representante de Costa Rica ante el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE). Solís negó las afirmaciones y las calificó de "revanchismo".

Escasez libertaria es aún peor

En el caso del Movimiento, de acuerdo con las cifras facilitadas por el TSE de reservas para gastos permanentes, en caso de que los jueces ordenaran el uso de un 5% de esos recursos para pagar la condena por estafa contra el Estado, ese porcentaje apenas alcanzaría para abonar un 1,5% del castigo económico. 

Los libertarios tienen pendiente una multa por ¢401 millones por haber estafado al TSE en el 2010 con el uso de capacitaciones que nunca ocurrieron, pero que el Partido Movimiento Libertario le cobró al Tribunal Electoral en su liquidación para acceder a un monto mayor de la contribución estatal a los partidos políticos, conocida como deuda política.

Sus reservas para gastos permanentes, según la Dirección de Financiamiento de Partidos Políticos son de apenas ¢117 millones.

Si se le restara un 5% a ese monto para destinarlo al ab0no de la multa por estafa, esa cifra sería de apenas ¢5,85 millones, un 1,5% de los ¢401 millones de la condena total. 

Las autoridades del partido han reiterado que no tienen ninguna posibilidad de solicitar un crédito, ni de pedir donaciones a su militancia, para juntar los recursos necesarios para cumplir con el pago demandado por los Tribunales.

Esto porque el partido entró en un largo sueño desde las elecciones presidenciales del 2018 en las que no logró obtener el porcentaje mínimo de votos para presidente, ni una curul en el Congreso, requisitos para poder acceder a la contribución estatal para cubrir sus gastos de campaña. La fuerza política tampoco tuvo participación en las pasadas elecciones municipales.

En el caso del PAC, sus autoridades aún mantienen la esperanza de poder acceder a un crédito, y a donaciones, para obtener los recursos necesarios para cancelar el castigo que les dictaron los Tribunales.

El secretario general del PAC, Anthony Cascante, ha dicho que en caso de que los jueces dicten el embargo del 5% de las reservas del partido en el TSE, este no podría hacerle frente a sus gastos ordinarios, ni a las cuotas de un arreglo de pago con la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS).

A pesar de las peripecias financieras de los partidos condenados, Héctor Fernández indicó a este medio que ninguno de los dos casos han sido declarados manifiestamente incobrables por los Tribunales.