Rector de la UNA responde a Otto Guevara sobre uso de recursos
Alberto Salom respondió al diputado Otto Guevara. (Foto tomada de Facebook).
El rector de la Universidad Nacional (UNA), Alberto Salom, respondió a las acusaciones hechas por el diputado del Movimiento Libertario, Otto Guevara, sobre el supuesto mal uso de fondos públicos.
El libertario denunció el convenio entre la UNA, el Fondo de Beneficio Social y el Sindicato de Trabajadores de la casa de enseñanza (Situn), para que el 0.5% de la planilla total incluyendo pluses salariales, sean trasladados mensualmente a una entidad de derecho privado como el Fondo de Beneficio Social, para construcción y equipamiento de una Clínica de Especialidades Médicas. Esa transferencia sería de casi 500 millones de colones anuales para los próximos 5 años, según el legislador.
Guevara indicó, mediante un comunicado de prensa, que dicho convenio fue firmado el 01 de junio del 2017 por el Rector de la UNA, la Presidenta Ejecutiva del Fondo de Beneficio Social, y el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la UNA; sin el conocimiento del Consejo Universitario de dicho centro educativo.
Para el legislador ese convenio debe ser rescindido de forma inmediata, ya que el presupuesto que se le asigna al Fondo Especial para la Educación Superior (FEES), es para la educación de los estudiantes universitarios, no para crear o fortalecer clínicas privadas, para que se atiendan los trabajadores y sus familiares a expensas de todos los costarricenses.
Sin embargo, el rector Salom, respondió a estas acusaciones por medio de su página de Facebook.
"El diputado Otto Guevara falta a la verdad (…) La Universidad Nacional no ha trasladado ningún dinero a la Clínica de Especialidades Médicas del Fondo de Beneficio Social, ni se han destinado fondos del FEES para su financiamiento, como calumniosamente se publica a partir de sus declaraciones (…) En relación con su argumento: ‘El dinero sería trasladado al Fondo de Beneficio Social, destinado a la construcción y equipamiento de una clínica de especialidades médicas', le indico que no hay fundamento en tal aseveración, ya que es el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional, en el año 2015 y siguiendo lo establecido en el artículo 152 de la Convención Colectiva, planteó ante la Junta Directiva del Fondo de Beneficio Social, la necesidad de invertir en la salud de los trabajadores de la UNA en procura de mejorar la atención en medicina especializada. Como se ve el Situn y el Fondo de Beneficio Social, están habilitados para desarrollar proyectos de interés social, académico e institucional.
Por esa razón, el Sindicato de Trabajadores de la UNA le propone al Fondo de Beneficio Social, la creación de una Clínica de Especialidades Médicas. Ante dicha propuesta ambas organizaciones unen esfuerzos y construyen en el año 2015 el Centro Médico, por ende la UNA no ha destinado presupuesto para la construcción o equipamiento de la clínica", aseguró Salom.
También negó que se fueran a destinar los ¢500 millones anuales por los próximos cinco años, como aseguró Guevara. En cuanto al argumento de que la situación no fue conocida por el Consejo Universitario y que era necesario dar marcha atrás, Salom aseguró que la afirmación carece de sustento.
"Ya que con la implementación del nuevo Estatuto Orgánico de la Universidad Nacional, aprobado por la Asamblea Universitaria y comunicado en Gaceta Extraordinaria N°8-2015 del 20 de abril del 2015, no es competencia del Consejo Universitario autorizar convenios entre la Universidad Nacional e instituciones nacionales o internacionales públicas o privadas, lo anterior obedece a que se cuenta con la oficina de Asuntos Internacionales y Cooperación Externa, instancia especializada y asesora en materia", explicó.