Los partidos políticos solo accederían a la mitad de los recursos de la deuda política. (CRH)

El recorte del 50% a la deuda política para destinar recursos a la atención de la emergencia ocasionada por la tormenta tropical Nate en el país, moriría en el Plenario Legislativo porque no tendría el suficiente apoyo político.

La iniciativa, impulsada por el diputado Otto Guevara del Movimiento Libertario, fue incluida en el dictamen de mayoría del presupuesto nacional para el 2018, que avaló el miércoles de la semana pasada la Comisión de Asuntos Hacendarios de la Asamblea Legislativa.

Guevara propuso que la mitad del aporte estatal para financiar la próxima campaña electoral (¢10.637 millones) se destine a reparar los daños causados por Nate.

La otra mitad sí sería para los partidos políticos, que se la repartirían en proporción a la cantidad de votos que obtengan en las elecciones del próximo 4 de febrero de 2018.

[leer-mas url="https://www.crhoy.com/nacionales/diputados-dan-aval-a-presupuesto-por-%C2%A293-billones-para-2018/" caption="Diputados dan aval a presupuesto por ¢9,3 billones para 2018"]

El dictamen del último plan de gastos que presenta al Congreso la administración de Luis Guillermo Solís, contó con cinco votos a favor y cuatro en contra.

[/leer-mas]

"Inconstitucional"

El diputado Javier Cambronero dijo que la propuesta es inconstitucional. (CRH)

El diputado Javier Cambronero, jefe de fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC), sostuvo que la propuesta es inconstitucional.

Explicó que cualquier reforma legal que afecte, directa o indirectamente, el proceso electoral y las labores del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) debe hacerse seis meses antes de los comicios nacionales.

La jefa de la bancada del Partido Liberación Nacional (PLN), Karla Prendas, también expresó dudas sobre la legalidad de la propuesta.

Pero además calificó la iniciativa como "populista".

"Vamos a revisar si legalmente esto procede. Vamos a hacer algunas consultas al Tribunal para ver cuáles son los procedimientos y con base en eso, sustentaremos nuestros votos", aseguró la verdiblanca.

Prendas manifestó que "no se vale por populismo y cálculos electorales".

El Tribunal Supremo de Elecciones ya cuestionaron la decisión y se pronunció dado que sería inconstitucional.

PUSC revisará

El legislador William Alvarado expresó dudas sobre la iniciativa. (CRH)

William Alvarado, jefe de fracción del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), indicó que todavía no han analizado la iniciativa. Sin embargo también mostró sus reservas.

"En la medida que se recorten presupuestos para los partidos, algunos van a tener más ventajas que otros desde el punto de vista económico por el histórico de las votaciones, y me preocuparía que vayan infiltrarse recursos a nivel de los partidos políticos, que eso puede ser lo más peligroso", declaró.

Mientras el Frente Amplio comunicó que está a favor de la propuesta, pero recordó que para que su cumpla su efectividad debe aprobarse un proyecto de ley que presentaron para garantizar una reducción del 50% en la deuda política.

El diputado Mario Redondo, de Alianza Demócrata Cristiana (ADC), afirmó que sí apoyaría la propuesta.

El Plenario Legislativo debe aprobar el proyecto de presupuesto nacional – de ¢9,3 billones (millones de millones) – a más tardar el 30 de noviembre.