Racsa enfrenta millonaria queja en tribunales por presunto incumplimiento contractual
Consorcio empresarial contratado por compaañía estatal reclama incumplimiento en acuerdos
(CRHoy.com). Radiográfica Costarricense S.A. (Racsa), empresa estatal subsidiaria del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), enfrenta una demanda millonaria ante el Tribunal Contencioso Administrativo (TCA) por incumplimiento contractual.
La queja la interpuso la compañía tecnológica React Technologies desde el 21 de diciembre de 2022 y actualmente el proceso se sigue bajo el expediente 22-001916-1028-CA en trámite de admisibilidad.
El caso se remonta a 2017, cuando React y la empresa Nexus Secured Businnes Solutions conformaron un consorcio para ofertar en una contratación pública promovida por Racsa para desarrollar una plataforma tecnológica de integración de datos e información.
Acto seguido, el 12 de julio de 2018, el consorcio empresarial y la compañía estatal suscribieron el contrato para brindar el servicio administrado para una solución de software como servicio (Saas) y plataforma como servicio (Paas) de una plataforma integrada de emisión de certificados digitales (CA), una plataforma integrada de autenticación y validación, y una plataforma de integración de datos (PID).
Los clientes de Racsa serían el ICE, el Patronato Nacional de la Infancia (PANI) y una entidad financiera privada. De hecho, en 2018 se acordó una adenda contractual para incluir el desarrollo de mecanismos de autenticación, dispositivos biométricos y tecnología biométrica.
El 11 de diciembre de 2018, la empresa estatal giró la orden de inicio para que React ejecutara el proyecto contratado. En ese sentido, el 23 de diciembre de 2019, la compañía entregó 200 dispositivos lectores de huellas biométricas y tabletas biométricas para reconocimiento facial.
En principio, Racsa cumplió con los pagos de facturas por los servicios acordados. No obstante, el 31 de mayo de 2019 alegó que no logró concretar el acuerdo con el PANI y que no tendría certeza de si lo lograría con el ICE. Pese a esta situación, el 24 de diciembre de 2019 la empresa entregó 200 dispositivos como parte del acuerdo que existía con el banco privado cliente de Racsa.
Meses después, el 3 de mayo de 2022, la gerencia general de la empresa estatal pidió la devolución de más de $188 mil debido a que se debe reintegrar un monto pagado al banco privado como cliente por aparentes problemas en la operación de los servicios. Sin embargo, para React este aspecto es contrario a derecho y violenta los alcances contractuales acordados entre las partes. Es a partir de este punto que se genera la pugna entre las partes.
"Racsa se comprometió al pago de los rubros establecidos dentro del contrato y en la adenda, dicha obligación realmente no ha sido cumplida cabalmente, sino que la demandada ha generado atrasos en la ejecución del contrato, a tal punto, que al día de hoy, la obra se encuentra inconclusa, por el incumplimiento de las prestaciones debidas por Racsa, lo cual ha generado una serie de daños materiales, lucro cesante y un daño moral irreversible causando una afectación directa en la salud mental del representante legal de React quién se ha visto afectado por el estrés que le genera esta situación a las finanzas de la empresa", apunta el reclamo de la empresa ante el TCA.
La compañía sostiene que Racsa incurrió en un incumplimiento contractual y que eso le ha afectado en el pago a acreedores. Con esto, se ha tenido que hacer frente al pago del financiamiento y los intereses.
"Ante el incumplimiento grosero y arbitrario de Racsa, la salud física y emocional del representante legal de React, ha sido impactada debido a la serie de preocupaciones que a nivel financiero se ha visto la empresa, por la presión de los acreedores para el cumplimiento de los pagos debidos y sobre todo, por el daño económico que causaría, la exclusión del actor como socio comercial de Racsa, ya que ello impediría contratos a futuro, lo cual provocaría un desequilibrio financiera considerable, que incluso podría llevarlo a la muerte comercial", describe la demanda ante el TCA.
Para la compañía, el accionar de Racsa evidencia "mala fe" y una actuación "contraria al convenio de las partes y al ordenamiento jurídico".
Al momento de presentar la queja, React detalló un daño material de $4.489.560 por la proyección de ingresos que debía recibir en el período faltante al contrato y de $481.500 por los ingresos dejados de percibir por la facturación al Banco de Costa Rica (BCR) como uno de los clientes.
Desde el 2 de febrero pasado CRHoy.com remitió una serie de consultas a Racsa sobre el tema. Pese a que confirmaron recibir las inquietudes, nunca respondieron.