Diputadas: No levantar la inmunidad de Chaves sería legitimar los abusos con fondos públicos

 

Todo indica que, a mediados de este mes de diciembre —antes de que los diputados salgan a sus vacaciones de fin e inicio de año—, el Congreso deberá votar el informe de mayoría de la comisión especial que recomendó levantar el fuero de improcedibilidad o inmunidad del presidente Rodrigo Chaves, para que pueda ser investigado por presunta beligerancia política, a solicitud del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

Para levantar la inmunidad del mandatario se requieren 38 votos.

El informe que recomienda el levantamiento del fuero fue firmado por las diputadas Alejandra Larios Trejos y Rocío Alfaro Molina, de las fracciones de Liberación Nacional y Frente Amplio.

¿Qué mensaje le enviaría el Congreso al país si, por segunda vez, decide no levantarle la inmunidad a Chaves? Esto respondieron las diputadas Larios y Alfaro.

Alfaro: No levantar la inmunidad a Chaves sería "entrar en un terreno peligrosísimo"

La diputada del Frente Amplio, Rocío Alfaro, advirtió que, si la Asamblea Legislativa decide no levantarle la inmunidad al presidente Rodrigo Chaves pese a la solicitud del TSE, el país enviaría un mensaje "devastador" para el sistema democrático y abriría la puerta a un "terreno peligrosísimo".

Según la legisladora, rechazar la petición significaría legitimar el uso de recursos públicos para fines proselitistas y avalar los ataques del Ejecutivo contra el TSE, lo que pondría en riesgo las reglas básicas del proceso electoral rumbo al 2026.

"El mensaje sería que un presidente puede hacer lo que quiera con los recursos públicos, sin las limitaciones que exige una democracia. Entraríamos a un proceso electoral con el árbitro cuestionado, lo cual es peligrosísimo", advirtió Alfaro.

Para la diputada, mantener la inmunidad en estas circunstancias sería distorsionar su propósito. Sostiene que esta figura no está diseñada para blindar abusos, sino para garantizar el normal ejercicio de la Presidencia.

"Lo que se denuncia es un abuso: utilizar el cargo y fondos públicos para vulnerar la voluntad popular. Lo que corresponde es permitir que el Tribunal continúe la investigación. Las denuncias son sólidas", subrayó.

Alfaro aclaró que este levantamiento de inmunidad aplica exclusivamente para el expediente del TSE y no afecta otros casos que pueda tener el presidente en sede judicial.

Además, recordó el antecedente del caso BCIE–Cariñitos, cuando un grupo de diputados justificó su voto alegando que el presidente podría victimizarse. "No podemos repetir ese error", puntualizó.

Larios: Solidez y credibilidad del TSE no dependen de esta decisión

La diputada Alejandra Larios sostiene que el expediente del TSE evidencia una conducta reiterada de beligerancia política por parte del presidente Rodrigo Chaves.

Recordó que la Asamblea Legislativa no juzga ni sanciona al mandatario, sino que únicamente debe determinar si existen elementos suficientes para que el TSE profundice la investigación.

Larios fue enfática en defender la autoridad del Tribunal y explicó que, independientemente de si el fuero se levanta o no, la legitimidad de la institución no está en discusión.

"La solidez del Tribunal Supremo de Elecciones no depende de la decisión legislativa; ellos han actuado conforme a la Constitución", afirmó la diputada.

La legisladora subrayó que todas las personas, incluido el Presidente de la República, están sujetas a la ley. A su criterio, de no levantarse el fuero, se enviaría un mensaje "contradictorio" al país.

"No estamos juzgando al Presidente; solo decidimos si la investigación continúa. El deber es valorar si hay mérito y asegurarnos de que no existe persecución política. Tengo plena claridad de eso", señaló Larios.

Agregó que confía en que los diputados lean los informes y tomen una decisión "razonada y responsable".

Larios recordó que este proceso forma parte del sistema de pesos y contrapesos que sostiene la democracia. La regulación de la beligerancia política existe desde 1927, y los constituyentes asignaron al TSE la tarea de garantizar la pureza del sufragio.

"No puede ser que alguien con poder utilice su posición para inducir el voto. Eso no es correcto ni permitido en nuestra democracia", concluyó.

¿Qué ocurrirá el día de la votación?

La fecha para la votación no está definida aún. El jueves, cuando supuestamente iba a definirse, la jefa del oficialismo, Pilar Cisneros, y la legisladora de Nueva República, Rosalía Brown, solicitaron más tiempo para conversar con sus fracciones sobre la posibilidad de que la votación sea el lunes 15 de diciembre.

El día de la votación será una sesión plenaria especial. El informe será leído en el Plenario por sus firmantes.

El presidente Chaves podrá estar presente y ejercer su defensa durante 30 minutos. También podría declinar la invitación y no participar en la sesión, tal como ocurrió en la primera ocasión en que se votó su inmunidad.

Luego, el mandatario deberá retirarse y el Plenario pasará a la fase de deliberación. Durante el debate, cada fracción contará con un tiempo definido para intervenir. Si la lista de oradores no concluye cinco minutos antes de las 7:00 p. m., se cerrará el debate y se procederá a la votación inmediata.

Para que la Asamblea autorice el levantamiento del fuero, se requiere el voto afirmativo de 38 diputados, equivalente a dos tercios del total.

El pasado 22 de septiembre, el Plenario rechazó el levantamiento de la inmunidad al mandatario con 34 votos a favor y 21 en contra.