Proyecto que da amnistía a pozos artesanales es inconstitucional
Edificio de la Sala Constitucional, en Sabana Sur. Archivo CRH
(CRHoy.com) La Sala Constitucional definió por mayoría este miércoles que el proyecto que busca otorgar una nueva amnistía a pozos artesanales es inconstitucional.
Por violación a los derechos fundamentales al agua y al ambiente sano y ecológicamente equilibrado, en tanto omite la exigencia de estudios técnicos, desprotege áreas ambientalmente frágiles y legitima la explotación del recurso hídrico en las mismas condiciones irregulares que hasta la fecha se ha hecho, indica el fallo a la consulta facultativa que se presentó al expediente 22.709.
La iniciativa buscaba aplicar una cuarta amnistía a varios pozos artesanales en lugar de propiciar la legalidad.
La consulta la realizaron 11 legisladores, impulsados por la fracción del Frente Amplio (FA).
La diputada del FA, Priscilla Vindas explicó a CRHoy.com que ellos alegaron violación al artículo 50 de la Constitución Política, que habla sobre el derecho a un ambiente sano y equilibrado, y el derecho al agua.
Explicó que el proyecto tiene que ver con zonas vulnerables de recarga acuífera y que el Ministerio de Ambiente y Energía (Minae) tiene identificadas.
"Entendemos las preocupaciones del sector agrícola, sobre todo del melonero y el de sandía, con quien me reuní, pero esos estudios son necesarios para poder echar adelante el proyecto", afirmó Vindas.
Resaltó que el fallo hace hincapié en que se deja en la misma desprotección que está hoy y pone en peligro la disponibilidad del agua.
Estudios
Vindas enfatizó que para que estas personas pongan en regla los pozos deben cumplir con varios estudios que reconocen son costosos y que además que pocas empresas ofrecen.
Por ello, cree que se ocupa de un acompañamiento de las instituciones públicas para realizar alianzas que permitan garantizar los estudios a un menor costo.
El tribunal que analizó la consulta estuvo integrado por los magistrados: Fernando Castillo Víquez, Fernando Cruz Castro, Paul Rueda Leal, Luis Fdo. Salazar Alvarado, Jorge Araya García, Anamari Garro Vargas y el magistrado suplente José Roberto Garita Navarro.
Una vez se tenga el fallo completo, los diputados deberán analizar qué camino tendrá este proyecto con la posibilidad de reformarlo o enviarlo al archivo.