Prodhab rechaza solicitud de Celso Gamboa contra CRHoy.com
Celso Gamboa. (Archivo/CRH).
(CRHoy.com) -La Agencia de Protección de Datos de los Habitantes (Prodhab) rechazó una solicitud que planteó Celso Gamboa contra CRHoy.com "por carecer de sustento probatorio".
Así consta en la resolución número 433-2023 emitida el pasado 18 de mayo.
Gamboa, exmagistrado de la Sala III del Poder Judicial, pretendía que se ordenara la supresión de un dato personal suyo publicado en la nota periodística "Fiscalía destapa mensajes que sugieren negociación irregular de tobilleras".
En la misma se hizo alusión a su número telefónico 8839-9898, por lo que consideró que se había vulnerado ese dato personal, ya que se había publicado sin su consentimiento y provocado que se le hubiera contactado de forma constante por desconocidos, según la solicitud que planteó el 18 de diciembre de 2020.
De acuerdo con una respuesta que dio CRHoy.com a la Prodhab, la mencionada publicación, sobre un aparente delito de corrupción, tuvo "interés periodístico y nacional", ya que trata de compras hechas por el Estado y, en general, sobre funcionarios públicos.
Analizados que han sido los autos, se desprende que la noticia publicada por CRHoy S.A. efectivamente se encuentra revestida de un latente interés público, que es todo aquello que coincide con el interés individual de los administrados, esto en razón de que se habla sobre eventuales compras realizadas con el erario público, por lo que, al tratarse de asuntos de interés público, la libertad de información y de prensa que ampara a los comunicadores es tan importante, que queda supeditado ante cualquier otro derecho fundamental.
En la publicación, este medio indicó que el número telefónico al que se hizo referencia no es un dato restringido, en
razón de que el señor Gamboa Sánchez lo hizo público tiempo atrás, ya que el mismo apareció en dos informes de auditoría del Instituto Costarricense sobre Drogas (ICD).
Así las cosas, considera esta Agencia que CRHoy S.A. no ha realizado una transgresión a la Ley No.8968, ya que si bien es cierto se menciona el número de teléfono que presuntamente le pertenece al denunciado, lo anterior se ha realizado en el contexto de una nota de interés público, además, de que esta Agencia no puede tener por cierto que el número telefónico 8939-9898 es de titularidad del denunciante en razón de que no consta prueba alguna dentro del expediente administrativo que logre demostrar este hecho.