Presentan amparo contra proyecto del Gobierno de agua para Guanacaste
La finca donde el Gobierno dijo iniciarán las obras es propiedad del Senara.
(CRHoy.com) El grupo ecologista: Asociación Confraternidad Guanacasteca, presentó en agosto pasado, un recurso de amparo contra el proyecto conocido como "Agua para Guanacaste" que fue modificado por la actual administración.
Mediante un comunicado de prensa este grupo señaló que la propuesta del Gobierno de afirmar que para abastecer a la población de la margen derecha del Tempisque y a proyectos turísticos de Guanacaste, hay que construir el embalse en Río Piedras y traer desde ahí agua hasta Palmira de Carrillo para montar una planta potabilizadora, es una mentira.
"Ahí en ese lugar, en Palmira Guanacaste, hay hoy sin hacer nada, sin gastar un solo colón, más agua que los 2.000 litros por segundo que 'prometen' darle al AyA. Alcanza también para 1.500 para el sector turismo", aseguran.
Insisten que dicho lugar a orillas del Río Tempisque, se encuentran unas gigantescas bombas de agua, que según el expediente 6472 A de la Dirección de Aguas del MINAE toman allí agua 5.750 litros por segundo en concesión, para una sola empresa de capital extranjero, para el monocultivo de caña de azúcar.
"Esta empresa de la familia paga este año 2023, unos 14 centavos de colón por cada metro cúbico de agua. Los ticos de a pie, pagan entre 300 y 800 colones por cada metro cúbico. Y según la Constitución y las leyes costarricenses, la prioridad del recurso hídrico es para el agua potable destinada a abastecer a la población", agregan.
Según la Asociación Confraternidad Guanacasteca con solo reducir el caudal de agua esta empresa bastaría para ahorrarse $457 millones.
"El viejo y maligno proyecto de dañar a la naturaleza y generar más cambio climático, con un embalse artificial en el Río Piedras, solo trae beneficio a 4 grandes empresas de monocultivo, que hoy disfrutan de 32.000 litros de agua por segundo, como un regalo de gobiernos corruptos", agregan.
Según indicó la Sala Constitucional el recurso presentado está en trámite y se le dio un plazo de tres días a las siguientes instituciones: AyA, MAG y Minae, Mideplan y el Senara, para que brinden una respuesta por escrito sobre los argumentos presentados en el recurso de amparo.