Presencia de exdiputado causa polémica en juicio contra abogado por presunta estafa
Edgardo Araya representa a los estadounidenses que fueron presuntamente estafados
(CRHoy.com).- La presencia del exdiputado del Frente Amplio, Edgardo Araya, causó polémica en el segundo juicio que se realiza contra un abogado de apellido Urbina por el presunto delito de estafa, asociación ilícita y falsedad ideológica en contra de 49 estadounidenses, en el caso donde también estuvo involucrado el empresario italiano Matteo Quintavalle.
En este caso también existe una querella presentada contra una mujer somalí de apellido Ismail. El debate se realiza en el Tribunal Penal de Pavas.
Este segundo juicio se efectúa porque el Tribunal Penal de Apelaciones anuló la sentencia absolutoria a favor del abogado de apellido Urbina y de Ismail , en octubre del 2019, y ordenó un segundo debate. Al fallecer el empresario italiano, la causa en su contra feneció; no así contra las otras personas acusadas junto con él en el proceso.
Los abogados de la defensa objetaron la presencia de Araya, ya que este, quien es abogado de profesión, representa junto con otro abogado, Carlos Ayón, a 49 estadounidenses que acusaron en primera instancia a Quintavalle de estafarlos. El exdiputado explicó a CRHoy.com que fue nombrado gracias a un poder que le transfirió otro abogado, el cual no puede asistir al juicio por un problema de salud.
El Tribunal Penal que lleva el debate debe decidir si acepta a Araya como representante de los intereses de los afectados o lo rechaza. En todo caso, dijo el exdiputado, trabajaría el caso junto a Ayón como asesor.
"Hay varias cosas que se están verificando. Uno de los temas es que parece que hay una parte, una demandada civil que no está debidamente notificada, no está claro si falleció o no, y el tribunal tiene que valorar esa situación porque no puede dejar a nadie en estado de indefensión o evitar una futura nulidad. El otro punto es sobre mi participación, se está discutiendo si mi intervención como apoderado de las víctimas, si esa sustitución que me hizo el colega Alfredo Fournier está a derecho o no, las partes lo han cuestionado y están a derecho", dijo Araya.
El fiscal que tiene a cargo el juicio es Cristian Quirós Alfaro, a quien le tocará la lectura de la acusación, la cual dependiendo de estas situaciones podría iniciar el lunes 10 de octubre del 2022.
Dos estadounidenses también fueron señalados por estos hechos, Charles Petrucci y Christopher Coulther, pero la causa contra ellos prescribió. Ambos fueron declarados como reos rebeldes y se solicitó su captura internacional, sin embargo, las autoridades costarricenses no lograron su detención y al pasar los años el proceso en su contra prescribió.
En las conclusiones del Tribunal de Apelaciones, que ordena un nuevo juicio, no solo le da la razón al Ministerio Público, sino que señala en forma dura y contundente que el Tribunal Penal de Pavas violentó el debido proceso penal, esto porque los jueces no permitieron evacuar los testimonios de los ofendidos en la presente causa.
"Conforme a la normativa constitucional y legal, le permite concluir a esta Cámara de Apelaciones que, la decisión del Tribunal Penal de declarar inevacuables los testimonios de los ofendidos en la presente causa, que estuvieron dispuestos a declarar en el juicio por videoconferencia desde Miami, Estados Unidos de América, quebrantó los principios de justicia pronta y cumplida y tutela judicial efectiva, es decir, violentó el debido proceso penal", indicaron.