Exministro: “Una emisión de $6 mil millones de eurobonos ya, a mí me asusta”
Fernando Naranjo advierte que colocación elevará la deuda pública en 15%
(CRHoy.com) -La oposición al proyecto de ley para autorizar al Gobierno a hacer una doble colocación de $12 mil millones en eurobonos sigue creciendo.
El economista y exministro de Hacienda Fernando Naranjo Villalobos cuestionó la iniciativa y advirtió de las consecuencias a futuro que podría tener una millonaria colocación de títulos valores en el mercado internacional.
Así lo manifestó Naranjo, quien también fue gerente general del Banco Nacional, en una reunión entre expertos y los diputados de la Comisión de Asuntos Económicos, órgano legislativo que estudia la iniciativa bajo el expediente 23.036.
Creo que tenemos que ser muy prudentes en cuánto vamos a aumentar la deuda. No sé si los miembros de la comisión están conscientes de que una emisión de $6 mil millones, como las que se está proponiendo y apoyando, significa un aumento bruto en la deuda pública de 15%.
El economista expresó su preocupación en caso de que la Asamblea Legislativa autorice al Poder Ejecutivo a hacer una emisión de $6 mil millones para el pago de deuda por las consecuencias que podría tener a largo plazo.
Una autorización de emitir ya $6 mil millones, a mí me asusta porque posiblemente eso nos va a llevar a un downgrade en las calificadoras de riesgo.
Naranjo reconoció que existe un problema, pero indicó que la solución que propone el Gobierno "es endeudarnos más y ahí a mí me preocupa de sobremanera".
Consecuencias
Ministerio de Hacienda. (Archivo/CRH).
En su intervención, el economista recordó que vivió la crisis de los 70 y 80 y que a él, junto con otros economistas, le tocó renegociar la deuda externa del país.
"Todos los bancos internacionales deseosos de colocar deuda de Costa Rica, pero llegamos en un momento en que no pudimos pagarla, como ustedes bien lo saben. ¿Estamos claros de eso, verdad?", recordó.
Sostuvo que las calificadoras de riesgo lo que van a emitir a futuro son criterios en el sentido de que si el Gobierno tendrá o no capacidad para pagar la deuda pública de Costa Rica en los próximos años.
"No van a ver a un país que esté dispuesto a recortar el gasto, no van a ver a un país que ha venido haciendo un esfuerzo de mejoramiento de la Hacienda Pública", advirtió Naranjo.
El economista, también excanciller, explicó que el fenómeno del endeudamiento no se puede ver solo en el corto plazo.
"Como catedrático de la Universidad de Costa Rica, siempre tuve que enseñar que la deuda, especialmente la externa, tiene un beneficio de corto plazo, pero un gran perjuicio a largo plazo. Soy partidario del endeudamiento público cuando aumenta la capacidad de obra en el país, pero cuando nos vamos a endeudar para pagar salarios y pagar pensiones, ay Dios mío, eso sí me asusta", reiteró.
En su criterio, es un error hablar de una emisión total de $6 mil millones en eurobonos y recomendó que en el texto se incluya un enunciado general que establezca que la colocación es hasta por $6 mil millones y que año a año se revise el monto dependiendo de las condiciones.
Cuestionamientos
Carlos Palma, economista. (Archivo/CRH).
Naranjo se unió a otras voces de expertos y diputados que han cuestionado la intención del Gobierno de hacer una millonaria colocación en eurobonos.
El también economista Carlos Palma dijo a los legisladores de la Comisión de Asuntos Económicos el miércoles pasado que el escenario de este momento es el peor para salir a colocar títulos valores en el mercado internacional.
Es el peor momento para sacar títulos al mercado internacional, porque de aquí a fin de año la tasa de interés va ir aumentando, lo que significa que economías como la de Costa Rica deberían pagar tasas de entre un 8% y un 10%, que es muy alto.
El Gobierno propuso una doble colación: una primera por $6 mil millones para el pago de deuda y una segunda por un monto igual para el repago de la primera. El proyecto también incluye una solicitud de autorización de líneas de crédito por $2 mil millones.
Palma pidió cautela y alertó que si se aprueba el proyecto de ley, tal y como está propuesto, el país podría alcanzar un endeudamiento cercano al 90% del Producto Interno Bruto (PIB) a futuro. Hoy ronda el 70%.
Eliécer Feinzaig, diputado del Partido Liberal Progresista. (Archivo/CRH).
El economista y diputado Eliécer Feinzaig, jefe de la fracción parlamentaria del Partido Liberal Progresista (PLP), también ha expresado cuestionamientos a la iniciativa de ley.
Incluso, anunció que su agrupación política no dará sus votos a un endeudamiento por $6 mil millones, sino solamente por $1.500 millones.
De ese monto, $1.000 millones se usarían para pagar un vencimiento en enero próximo y la diferencia ($500 millones) para cancelar otro a mediados de 2023.
Mientras, la bancada legislativa del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) acordó días atrás respaldar únicamente la emisión de $6 mil millones para el pago de deuda y la fracción parlamentaria del Partido Liberación Nacional (PLN), aunque todavía no ha tomado una decisión, ha reconocido que tiene fuertes dudas sobre el proyecto de ley.
Los diputados de la Comisión de Asuntos Económicos se encuentran construyendo otro texto para incorporar las observaciones hechas por sectores, instituciones y expertos, con el fin de que sea conocido y votado por la Asamblea Legislativa en agosto.