Poder Judicial determinará si corresponde el pago de prestaciones a Carlos Chinchilla

Pese a acogerse a su jubilación a partir de este lunes, Carlos Chinchilla Sandí, expresidente de la Corte Suprema de Justicia, no se libró de ser sancionado por espacio de 2 meses y sin goce salarial.

Además, su caso se elevará al Consejo Superior del Poder Judicial y al Departamento de Gestión Humana para todos los cálculos monetarios correspondientes. Esas mismas instancias determinarán si compete, o no, el pago de las prestaciones.

En sesión disciplinaria, la Corte Plena acordó por mayoría revertir la amonestación escrita contra los magistrados de la Sala Tercera por desestimar –sin analizar todos los insumos de investigación- una causa penal ligada al "cementazo".

Tras señalamientos de distintos flancos, los magistrados acusaron una falta 'grave' incurrida por  Chinchilla, así como Jesús Ramírez, Doris Arias, María Elena Gómez y Celso Gamboa (quien fue despedido en abril).

A continuación, algunas respuestas sobre el caso del hasta hoy presidente de la Corte Suprema de Justicia.

• ¿Incide el castigo en la jubilación del exjerarca? En absoluto. Chinchilla, de 55 años, ya tenía el derecho declarado desde hace varias semanas al cumplir los requisitos. Solo debía poner fecha para hacerla efectiva.

• ¿Qué sigue? Tras acoger su jubilación, el caso será elevado al Consejo Superior del Poder Judicial y al Departamento de Gestión Humana para todos los cálculos monetarios correspondientes. Esas mismas instancias determinarán si compete, o no, el pago de las prestaciones.
• ¿Cuánto tendrá de monto por jubilación? Eso será determinado por las dependencias antes señaladas. Sin embargo, eventualmente, superaría el tope de pensión de lujo de los 4.1 millones de colones. Al ser así, aplicará la contribución solidaria (destinará entre el 30% y el 55% sobre el monto en el que la jubilación excederá el tope para aportar al fondo de jubilación del Poder Judicial), según los cambios recientes al régimen de pensiones.
• ¿Qué repercusión tiene la suspensión? Para Chinchilla, nada más que una anotación en su expediente. Es decir, un registro que no pasará más allá del récord disciplinario.

Cabe destacar que además de Chinchilla, los magistrados Jesús Ramírez y Doris Arias ya tienen declarado el derecho de jubilación y podrían acogerse a él en cualquier momento. Incluso, aunque estén suspendidos.

El origen

El polémico caso contra los magistrados de la Sala Tercera surgió luego de una denuncia planteada por la Asociación Nacional de Investigadores en Criminalística (ANIC) tras la desestimación del expediente penal relacionado con el "cementazo".

Esa investigación se seguía contra los exlegisladores Víctor Morales Zapata, exdiputado independiente, Otto Guevara Guth, del Movimiento Liberario (ML) a quienes investigaban por el presunto delito de tráfico de influencias en favor de Juan Carlos Bolaños, importador de cemento chino.

En la causa también figuraba Walter Céspedes, exdiputado y exasesor del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC).

Tras una desestimación firmada en enero de 2017 por Berenice Smith, exfiscala general subrogante, la Fiscalía General ordenó reabrir la causa en octubre de ese año debido a la presión mediática y popular en torno al "cementazo".

El tema de los estudios sobre intercambios de llamadas no es poca cosa. El 11 de octubre de 2017, CRHoy.com dio a conocer que el análisis criminal de la Oficina de Planes y Operaciones (OPO) del OIJ, tomado por los magistrados simplemente como un indicio, identificó un flujo de 1.083 llamadas telefónicas entre el importador del cemento chino y los exdiputados.

Por estas polémicas desestimaciones, los magistrados también enfrentan un proceso penal en la Fiscalía General.