PLN y PLP recomiendan esperar que Sala IV se pronuncie sobre referéndum
CRH.
La autorización del referéndum del proyecto de ley jaguar que impulsa el Poder Ejecutivo ocupa 29 votos para continuar su trámite, apoyo que en este momento no tiene.
Si al momento de ser votado este procedimiento no tiene los votos necesarios, simplemente pasa al archivo.
Si bien hay 2 fracciones, más el grupo de legisladores oficialistas, que abiertamente han manifestado su respaldo, la gran mayoría, tienen serias dudas de dar su voto a favor a un proyecto que restaría competencias de fiscalización de la hacienda pública, a la Contraloría General de la República (CGR).
Por esa razón, las fracciones del Partido Liberación Nacional (PLN) y del Partido Liberal Progresista (PLP) proponen esperar a tener una respuesta por el fondo de la Sala Constitucional.
Hay que recordar que en este momento el procedimiento en el plenario está detenido, hasta que los magistrados resuelvan si aceptan o no una segunda consulta por el fondo del proyecto de ley jaguar, que presentaron los diputados del PLP el pasado 27 de junio.
Pero además, ya el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) presentó otra consulta por el fondo a la Sala, esto por el procedimiento de referéndum, también del proyecto de ley jaguar, pero por la solicitud de vía popular y recolección de firmas que presentó el esposo de la jefa del oficialismo, Pilar Cisneros.
Es decir, que si la Sala IV rechaza la segunda consulta de los diputados, el PLN y el PLP quieren esperar entonces a que los magistrados se pronuncien sobre la consulta del TSE, antes de votar la autorización del referéndum.
"A mí me parece que nosotros deberíamos esperar el criterio de la Sala a la consulta que hizo el TSE porque si es inconstitucional (el proyecto de ley jaguar) independientemente de quien haya presentado la consulta, es inconstitucional y no tiene sentido, sería una burla para los costarricenses votar un referéndum si así lo afirma la Sala", afirmó Izquierdo.
Por respeto a los costarricenses, la Asamblea Legislativa debe esperar la decisión de la Sala por el fondo, agregó el verdiblanco.
Un criterio similar tiene el diputado del PLP, Eli Feinzaig.
"Es un error exigirle a los diputados votar la convocatoria al referéndum antes de tener la respuesta de la Sala IV", afirmó el liberal.
Lo dice bien la diputada independiente Gloria Navas, cuando afirma que detrás de la decisión de votar a favor o en contra, hay todo un trasfondo político electoral.
"Aquí hay elementos que yo entiendo como 'temas políticos' hay una visión hacia las próximas elecciones, qué hará cada uno de los partidos, entonces hay otros intereses que tal vez no se confiesan públicamente, pero que es lo que yo puedo apreciar en medio del plenario y lo que escucho de los compañeros", afirmó Navas
"Eso es perfectamente lícito, pero no es conveniente para el país. La facultad de soberanía de la Asamblea Legislativa, deber ser muy responsable y explicar a la población con términos claros y sencillos, qué es un referéndum, cuáles son los efectos que puede tener (esté en particular) y la gravedad de dejar en manos de gente sin preparación y respaldar un discurso populista como el del presidente", agregó la legisladora.
Diputada independiente Gloria Navas.
Un peligro
Precisamente, la diputada Navas ya anunció que su voto para la autorización de este referéndum será negativo, no porque ella no crea en este tipo de herramientas democráticas, sino por el peligro de la reforma a la Contraloría que propone el Gobierno.
"Mi opinión es rechazar el referéndum, porque independiente de los vicios que pueda tener (el proyecto de ley jaguar) en cuanto al fondo, es sumamente peligroso, porque pretende levantar todas las garantías que hay en el país en cuanto al cuido de la hacienda pública", aseguró Navas.
Panorama de votación
Hasta el momento únicamente la bancada del Frente Amplio (FA) ha dicho que votará en contra la convocatoria al referéndum.
El jefe de fracción del FA, Antonio Ortega, explicó las motivaciones para votar en contra:
Le están tomando el pelo a las personas que, de buena fe, irían a votar por algo que el mismo Ejecutivo sabe no puede hacerse. El proyecto sería inaplicable por sus muchos vicios de constitucionalidad, por lo que están engañando a la población al prometer una reforma que no podría llevarse la práctica como lo prometen. De aprobarse el referendo en las urnas, eso no garantiza la construcción ni de Ciudad Gobierno ni de la marina de Limón, por ejemplo.
Al preguntarle al jefe liberacionista si hay algún temor sobre los señalamientos que pudiera recibir del presidente Chaves si votan en contra, su reacción fue rechazar categóricamente las afirmaciones del mandatario.
"Yo no le tengo ningún temor al presidente. El presidente puede decir lo que quiera decir. Hoy dijo que yo no sabía sumar ni restar, eso son sus ocurrencias, yo soy respetuoso, no es mi estilo ofender, ni voy a hacerlo, pero yo no le tengo temor a esas ocurrencias", respondió el legislador.
Jefe de fracción del PLN, Óscar Izquierdo.
Otro verdiblanco, Gilberth Jiménez, quien se menciona podría votar a favor, explicó que lo más prudente es esperar una respuesta de la Sala IV.
Hay que recordar que en la Sala existen en estos momentos 2 consultas, la del PLP; que hasta este instante está en valoración de admisibilidad y otra que presentó el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) que ya fue aceptada para estudiar el fondo del proyecto de ley jaguar.
La consulta del TSE procede del otro procedimiento de referéndum por iniciativa popular, que presentó el esposo de la oficialista, Pilar Cisneros.
"Lo más prudente y razonable es esperar el razonamiento que ha pedido el TSE a la Sala IV y ahí esclarecemos las inquietudes y dudas, ese sería mi criterio, la prudencia que debemos tener. Nunca me he opuesto a un referéndum para que los ciudadanos puedan emitir su mejor decisión, pero también debemos buscar las formas de resolver los problemas del país", indicó Jiménez.
El jefe de fracción del PLP, Diego Vargas, explicó que ellos no se oponen al referéndum, pero es necesario asegurar que este proceso sea correcto, más aún que podría costar 3.500 millones de colones.
"Costarricenses, nosotros también queremos que ustedes tengan voz y voto, pero que no les presenten un proyecto mal hecho y nosotros estamos cumpliendo en el procedimiento los debidos procesos para que no haya errores gruesos y dolorosos. Si no hay una consulta seria y formal, nosotros no vamos a votar positivo", afirmó Vargas.
Las fracciones que han dicho que votarán a favor del referéndum hasta el momento son el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), donde 7 de 9 diputados votarían a favor.
La bancada de Nueva República (PNR) con 6 votos a favor
Y los 8 votos del oficialismo, más los 5 (en principio del PLN).
En total sumarían 26 votos.