PLN pide al TSE no dar más plazo a partido chavista
Miguel Guillén secretario general del PLN.
El secretario general del Partido Liberación Nacional (PLN) Miguel Guillén pide al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) no dar más plazo al partido chavista Aquí Costa Rica Manda (ACRM), luego de que la agrupación presentó una apelación por el rechazo de sus candidatos a alcaldes que tenía un error y no fue admitida por el órgano electoral.
El TSE otorgó un plazo de dos días hábiles para subsanar el error y poder conocer la apelación.
Guillén afirma que en el actual proceso de elecciones municipales, el TSE ha permitido a ACRM plazos diferenciados en relación con el PLN para actualizar sus estructuras, mientras que ellos sí tuvieron que adecuarse al cronograma preestablecido.
Eso incluía tener listas las asambleas cantonales, nacionales, los encabezamientos según el principio de paridad horizontal y todas las nóminas.
"En mi calidad de secretario general y en nombre del PLN he enviado una nota a los magistrados del Tribunal para que rechacen esta nueva ampliación de una gestión que a todas luces es contraria a los requisitos de ley", señaló el verdiblanco.
"No hay que seguir dándole concesiones a un partido que públicamente ha incumplido con las normas establecidas en este proceso municipal. La democracia descansa en los partidos políticos y también en el principio de competencia entre los mismos, que debe ser equilibrado, igualitario y normado con claridad por el TSE", agregó Guillén.
El secretario liberacionista enfatiza que ACRM y otros asociados al chavismo han pretendido saltarse las normas esenciales que rigen el sistema democrático.
"Solicitamos a los magistrados del Tribunal que apliquen la misma rigidez que aplican al PLN a estos otros partidos que yo denomino partidos taxis, buseta o desechables", mencionó Guillén.
Sumado a esta petición, el secretario general verdiblanco cuestionó la decisión que tomó el director general del Registro Electoral y Financiamiento de Partidos Políticos del TSE, Héctor Fernández, ya que no hay claridad en qué normativa se basó para dar la ampliación al ACRM.