PANI volvió a mentir: hasta hoy denunció a funcionarias por presunta negligencia en caso Keibril
Jefe del despacho de la presidenta ejecutiva dijo en 3 ocasiones que acciones judiciales ya se habían interpuesto, cuando en realidad se tramitaron hasta hoy
El Patronato Nacional de la Infancia (PANI) no mintió una vez, ni dos veces, sino tres veces sobre la interposición de denuncias judiciales contra dos funcionarias que atendieron -al parecer- de forma negligente, el "caso Keibril", previo a que la pequeña bebé fuera raptada.
El jefe de despacho de la presidencia ejecutiva del PANI, José Alonso Chaves, aseguró en dos ocasiones que ya las denuncias penales estaban presentadas, cuando la realidad es que hasta hoy se interpusieron. Así lo confirmó la misma Oficina de Prensa de la institución.
"Las denuncias se presentaron hoy en la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción contra las dos funcionarias despedidas por la administración. El delito es aparente incumplimiento de deberes", replicó este miércoles el Patronato tras la consulta de crhoy.com, alegando que la complejidad del caso atrasó las diligencias.
No obstante, el pasado 25 de octubre Chaves indicó que ya se había denunciado a las funcionarias negligentes, pero no recordaba los detalles. Luego, el pasado lunes 4 de noviembre confesó que las denuncias no se habían interpuesto a finales de octubre, pero que ahora sí estaban interpuestas.
Esta mañana, cuestionado nuevamente por crhoy.com, el jefe de despacho volvió a aseverar que ya se habían presentado las denuncias, cuando en realidad se estaban tramitando hasta hoy.
Hugo Casasola Salas fue declarado culpable de tres delitos de violación contra su hijastra y del rapto de la menor Keibril García Amador, por lo cual deberá descontar la pena máxima de cárcel: 50 años.
Cronología de mentiras
Viernes 25 de octubre:
El pasado 25 de octubre, durante las conclusiones del Ministerio Público en el juicio, la fiscal Edith Morera hizo fuertes señalamientos por la negligencia del PANI al haber atendido los reportes sobre el embarazo de la menor de edad y no haber actuado diligentemente.
Minutos después, el funcionario de la presidencia ejecutiva (quien ha asistido desde el inicio al juicio), salió a brindar declaraciones y responder.
En ese momento, crhoy.com le preguntó a Chaves si además del proceso disciplinario a lo interno del PANI, se había interpuesto alguna denuncia penal, a lo que él respondió que sí. Así lo indicó en video:
Pregunta: ¿Ustedes además de los procesos administrativos, presentaron alguna denuncia o testimonio de piezas para llevar esas negligencias e incumplimientos al ámbito judicial?
Jefe de despacho de la presidenta del PANI: Sí, sí hay procesos a nivel judicial. Honestamente sí sé que se tomaron acciones, pero no logro precisar la fecha.
Ese mismo día posterior a entrevistar al funcionario, crhoy.com solicitó al PANI los detalles de dichas denuncias penales y procesos judiciales, dado que Chaves no las recordaba.
La unidad de prensa reenvió un comunicado y declaraciones de la jerarca Kennly Garza, hablando sobre las sanciones administrativas y la reinstalación de los funcionarios por orden de un tribunal contencioso-administrativo, pero no respondieron con los detalles sobre las supuestas denuncias penales que presentaron, a "recomendación de abogados".
Es decir, el PANI no brindó el número de expediente, delitos imputados, fecha de interposición de la denuncia, fase del proceso, ni identidad de los funcionarios.
Lunes 4 de noviembre:
Este lunes 4 de noviembre, tras cuestionamientos de la defensora pública de Casasola sobre el actual del PANI, el jefe de despacho de la presidencia del Patronato volvió a dar declaraciones.
En esta ocasión, crhoy.com aprovechó para volver a consultar a José Alonso Chaves sobre las denuncias, para que brindase los detalles que la ley permite dar a conocer.
En esta oportunidad, el funcionario terminó aceptando que no se habían presentado las denuncias contra los funcionarios supuestamente negligentes. No obstante, dejó saber que tras los cuestionamientos del Ministerio Público, y ante las consultas de este medio, hicieron la diligencia.
Pregunta: Tengo dudas sobre las causas penales, denuncias judiciales que se presentaron, porque el otro día que usted nos conversó no recordaba detalles, no sé si ahora sí los recuerda. Porque incluso la oficina de prensa del PANI no brinda mayores detalles sobre esas causas penales que se presentaron. ¿En qué fase están? ¿Cuándo fue que se presentaron las denuncias?
Jefe de despacho de la presidenta del PANI: Las denuncias, la señora presidenta ejecutiva a raíz de las declaraciones donde (yo) no lograba precisar, giró la instrucción a la asesoría jurídica para que planteara las mismas directamente ante la Fiscalía de Probidad.
Pregunta: Entonces, ¿esas denuncias se presentaron hasta el momento en que el juicio comenzó (estaba en curso)?
Jefe de despacho de la presidenta del PANI: Ehh, sí.
Pregunta: ¿No había causas penales como se había dicho antes?
Jefe de despacho de la presidenta del PANI: No, efectivamente no había.
Miércoles 6 de noviembre antes del mediodía:
Esta mañana, tras conocerse la condena de pena máxima contra el responsable de raptar a Keibril y abusar sexualmente a su madre menor de edad, el jefe de despacho de la presidencia del PANI nuevamente salió a rendir declaraciones, ocasión aprovechada de nuevo por crhoy.com para consultar sobre las denuncias penales contra las funcionarias negligentes.
Pregunta: ¿Por qué usted indica que el PANI tomó las acciones en el ámbito judicial respecto a las denuncias contra los funcionarios negligentes, si el 25 de octubre usted dijo que se habían interpuesto, y el lunes dijo que no se habían interpuesto?
Jefe de despacho de la presidenta del PANI: Hago la corrección acá: efectivamente el 25 de octubre lo indiqué porque así se había hecho la solicitud al departamento de asesoría jurídica. Posteriormente, en conversaciones con la presidenta se giraron las instrucciones de manera más formal y ya las mismas están presentadas en la Fiscalía de Probidad.
Pregunta: Entonces, ¿de quién fue el fallo de no haber presentado esas denuncias desde que se conocían las negligencias? ¿Fue de la asesoría jurídica, fue de la presidencia?
Jefe de despacho de la presidenta del PANI: No, el contexto de la situación puntual obedecía también a muchos procesos internos. Tenían que quedar en firme ciertos actos de los procedimientos y en mucho también obedecía al análisis legal que teníamos que hacer por la restitución ordenada por el contencioso-administrativo.
Miércoles 6 de noviembre posterior a mediodía:
El Patronato Nacional de la Infancia confirma que hasta este mismo día se presentaron las denuncias ante la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción contra las dos funcionarias despedidas por la administración, por el supuesto delito de incumplimiento de deberes.
Fallos en el abordaje
A nivel disciplinario en lo interno del Patronato se revisó el actuar de los dos empleados de la oficina en Paraíso de Cartago, que atendieron con el reporte del embarazo de la menor de 12 años y toda la situación familiar previo a la desaparición.
Fueron ellos quienes terminaron despedidos producto de un procedimiento administrativo, pero reinstaurados por orden de un tribunal contencioso.
Estos son diferentes a otros cuatro empleados que de la Unidad Regional de Atención Inmediata que atiende situaciones de emergencia 24/7 en el PANI. Ellos estuvieron a cargo de atender el reporte de la desaparición y su actuar también fue revisado.
Los funcionarios que atendieron el caso de la pequeña Keibril García Amador y su madre de 12 años, los cuales incluso llegaron a ser despedidos por la posible negligencia y mal manejo de la situación, continúan atendiendo casos tras ser reinstalados en sus cargos por una orden judicial.