Ordenan a jueza responder por supuesto interés indebido en disputa de directivos del Castillo
Presidente del club denunció anomalías en el proceso que se interpuso en su contra.
Una jueza de apellido Sanabria fue notificada por la Inspección Judicial para que responda, después de Semana Santa, por los hechos denunciados en su contra en el expediente 24-000621-0031-DI.
A ella la señalan por presunto interés indebido en una causa que se acogió para tramitar en el Juzgado Contravencional de San Rafael de Heredia.
Se trata de un caso de violencia doméstica interpuesto por una mujer de apellido Ramírez en contra de Host Zambrana, ambos directivos del Castillo Country Club. La mujer lo denunció por violencia doméstica por supuestos tratos "humillantes, amenazantes y discriminatorios" en el desarrollo de sus funciones en el club por una disputa interna.
El expediente 23-000422- 1780-VD fue abierto en ese juzgado el 25 de noviembre del 2023, luego de que un abogado de apellido Campos, acudiera como representante de la mujer de 67 años que alegó ser víctima de los hechos.
Este representante legal es esposo (desde el 2011) de Sanabria, a quien el directivo del club señala de "amiga íntima" de la jueza coordinadora de apellido Picado. Fue la última quien finalmente asumió la ejecución de medidas cautelares contra Zambrana, por lo que el denunciado sintió que había un supuesto interés indebido al resolver un caso en el que estaba involucrado el marido de su amiga.
En primera instancia, otro juez de ese despacho, de apellido Lanuza, había tomado la denuncia, pero tuvo que inhibirse alegando que su presencia en este proceso podría generar algún conflicto similar, debido a que "tenía una enemistad con el licenciado Campos".
"(…) Sanabria Chaves se interesó indebidamente en la tramitación del proceso judicial número 23-000422-1780-VD, debido a que en dicho proceso figura como representante legal de la parte actora el licenciado Campos, con quien su persona se mantiene una relación de matrimonio, por lo que se presume pretendía imponerse irregularmente de información del caso en virtud de la conducta descrita en el hecho tercero, valiéndose de su puesto y permisos de accesos a los sistemas de consulta, sin ser la persona técnica judicial a cargo de la tramitación de dicho asunto", dice el documento de traslado de cargos contra la funcionaria.
A la jueza se le informó que deberá ofrecer prueba de descargo en el plazo establecido, el cual se cumpliría una vez que regresen a funciones regulares la próxima semana. La Inspección Judicial le solicitó además los nombres y calidades de las personas que declararán como testigos en el proceso, incorporar la prueba documental en ese mismo plazo y una vez que se admitan todos estos elementos, se señalará una fecha para la audiencia oral y privada con todas las partes presentes, según lo señalado por Elfrin Solano Garita, Inspector Judicial Instructor.
Jueza:"No es motivo de inhibición"
La funcionaria de apellido Picado emitió una respuesta el pasado 10 de marzo dirigida a Solano Garita, debatiendo uno a uno los puntos señalados en la denuncia que la involucra.
El primero que refutó fue la amistad con Sanabria, con quien dijo tener buena relación pero que se limitaban exclusivamente a lo laboral, por lo que calificaba como ambiguo y subjetivo que se dijera que eran "amigas íntimas".
Pese a admitir la relación de matrimonio del abogado Campos con su compañera, dijo que esa "circunstancia no es motivo de inhibición de mi parte para conocer los asuntos que este señor tramita en este juzgado, que además no son frecuentes".
Juzgado San Rafael de Heredia
Confirmó que por transparencia, los casos en los que figura este representante legal no pueden ser asumidos por Sanabria y tampoco tiene permiso a acceder a los expedientes.
Añadió que ella no decidió "tomar partido en la causa" e insistió que no existe ninguna causal que me le obligue a inhibirse de conocer el caso.
Sobre la disputa interna de junta Directiva del Castillo Country Club dijo que no se iba a referir porque era ajena a la misma y ni siquiera es socia del club.
Finalizó diciendo que durante la audiencia de medidas contra Zambrana fue la jueza Nailea Víquez la encargada de dar a conocer lo dictaminado y no ella, a un quebranto de salud.
"La comparecencia y la sentencia final fue dictada por una jueza diferente a la suscrita e igualmente mantuvo las medidas. La sentencia quedó firme, al declararse mal admitido el recurso. Por otra parte, como lo acreditaré, la señora Sanabria, no ha intervenido en ningún modo en este expediente. Tampoco el quejoso ha aportado prueba sobre la supuesta amistad íntima con el Lic. Campos, que haya vulnerado la objetividad en el proceso", explicó.
Concluyó diciendo que por reparto automático la causa pasó por varios funcionarios en las distintas etapas y tomando en cuenta la relación de pareja entre Campos y Sanabria, todo lo concerniente a movimientos, itineraciones y demás funciones propias de la coordinadora judicial, "lo realizó Ana Yancy Benavides Castro, precisamente para evitar conflictos de intereses".
Tras exponer su posición sobre lo sucedido, solicitó desestimar la presente queja "por no tener fundamento fáctico ni probatorio alguno".
Allanamientos en El Castillo
En los últimos dos meses El Castillo Country Club ha sido noticia por tres causas penales que investiga la Fiscalía Adjunta de Heredia por la presunta comisión de los delitos de administración fraudulenta, uso de documento falso y falsificación de documento, el primero contra ignorado y los otros dos si tienen señalamiento específico de personas que pudieron incurrir en los ilícitos.
Por esa razón el Organismo de Investigación Judicial y el Ministerio Público realizaron una diligencia de allanamiento el pasado viernes 22 de marzo en el edificio principal del club, donde intervinieron al menos 11 oficinas, entre las que figuran Contabilidad, Auditoría, Secretaría de Juntas, Tribunal Disciplinario y Secretaría de Administración.
Los judiciales ingresaron a las 9 a.m. y salieron a las 4 p.m. de ese día y tuvieron que regresar el lunes 25 de marzo por espacio de 3 horas para poder terminar las labores de secuestro de documentos y recolección de prueba que pueda servir para el curso de la investigación.
Las causas se abrieron luego de que Zambrana acudiera a la Fiscalía para denunciar presuntos actos irregulares cometidos en anteriores administraciones, las cuales salieron a la luz con tres auditorías forenses que se hicieron el año pasado.
El caso fue dado a conocer por CRHoy.com en febrero con varios reportajes sobre los posibles delitos que estaban bajo la lupa.
Según el expediente judicial, se detectó un presunto crecimiento de capital que superaba los 1.000 millones de colones, así como otros elementos que levantaron sospechas sobre el manejo de los fondos aportados por los accionistas y societarios.
Esas aparentes irregularidades fueron conocidas por los socios en una de las últimas asambleas, los cuales revelaron inconsistencias en muchos de los elementos evaluados, razón por la cual los directivos tomaron la decisión de presentarse con la prueba ante el Organismo de Investigación Judicial (OIJ).
También se analiza el supuesto traspaso de acciones con firmas falsas, el presunto pago de sobreprecio en varias obras como 4 ranchos, remodelación de la piscina y áreas recreativas aledañas, trabajos en el bar El Fortín y la actividad Castillo Fest del Castillo Country Club.
A esto también se suma la causa 24-000146-0369-PE, en la que se investiga un delito de falsificación de documento, en contra de una persona apellidada Mora Umaña.