Oposición acusa a Pueblo Soberano de ilegalidad por frenar suplentes de Sala IV
Diputados del Bloque Democrático acusaron a Pueblo Soberano (PPSO) de actuar ilegalmente al frenar, una vez más, la elección de magistrados suplentes de la Sala Constitucional, pese a que la propia Sala IV ordenó a la Asamblea Legislativa hacer los nombramientos.
Este jueves, el oficialismo rechazó, con 28 votos en contra y 16 a favor, una revisión para anular la moción de orden que devolvió la nómina completa de aspirantes a la Comisión de Nombramientos. Con ese resultado, la devolución quedó en firme.
Así, la Comisión tendría que reiniciar el proceso que hizo la anterior Asamblea Legislativa, incluidas las entrevistas a los aspirantes que ya habían sido avalados por la Corte Suprema de Justicia.
Marta Esquivel, diputada del PPSO y presidenta de la Comisión de Nombramientos, defendió la medida. Aseguró que buscan saber cuáles aspirantes desean continuar en el concurso.
Oposición denuncia ilegalidad
María Eugenia Román, subjefa de fracción del Frente Amplio (FA), señaló ilegalidades en el procedimiento y advirtió que el atraso frena la resolución de recursos en la Sala Constitucional.
Abril Gordienko, diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), le recordó a la presidenta en ejercicio de la Asamblea, Esmeralda Britton, que el Congreso debe cumplir el mandato de la Sala IV de discutir y votar las suplencias.
Álvaro Ramírez, jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), afirmó que el oficialismo incurrió en un vicio de procedimiento, pues, a su juicio, la moción requería 38 votos y no una mayoría simple. También acusó al PPSO de contradecirse en sus argumentos para postergar la elección.
El Bloque Democrático adelantó que presentará una gestión por desobediencia contra el PPSO por incumplir el fallo constitucional.
Un nuevo argumento para postergar
La Sala IV ordenó elegir a nueve suplentes a partir de una nómina de 18 aspirantes. El oficialismo sostiene ahora que necesita una lista de 24 aspirantes para elegir a 12 suplentes.
Actualmente se tramita la ampliación de la nómina con seis nuevos candidatos, para completar las 24 candidaturas necesarias para las tres suplencias adicionales.
Es el más reciente de varios argumentos del oficialismo para postergar la elección. Antes, sus diputados alegaron que no conocían a los candidatos, pidieron una nueva lista, votaron en blanco en cinco de las 11 rondas de votación y devolvieron la nómina a la Corte Suprema de Justicia en dos ocasiones.
Qué ordenó la Sala IV
El 30 de julio, la Sala Constitucional anuló el mecanismo con el que el PPSO frenaba la elección de los suplentes.
El tribunal resolvió que la Asamblea no podía devolver la nómina a la Corte para exigir una nueva lista y que debía continuar el procedimiento con las candidaturas existentes. Además, prorrogó el nombramiento de los actuales suplentes hasta que se designe a sus reemplazos.
Desde mayo, los diputados oficialistas habían anunciado que no votarían por ninguno de los aspirantes de la lista vigente.