OIJ clama reforma para ampliar portación de armas prohibidas
Sujetos quedaron libres por Juzgado Penal
El Organismo de Investigación Judicial (OIJ) clama por reformas para ampliar la categoría de portación de armas prohibidas.
El tema salió a debate tras la amenaza que sufrieron dos agentes del Organismo el pasado 26 de diciembre en unas diligencias en el sector de Linda Vista en La Unión de Cartago.
Tenencia de armas prohibidas. Se le impondrá prisión de dos a cinco años, a quien posea armas prohibidas o reservadas para uso exclusivo de los cuerpos de policía. Conservará el carácter de arma prohibida, la que en el momento de su fabricación, tenga las características descritas en el artículo 25 de esta ley, aunque las pierda al ser suprimido alguno de sus componentes o le modifiquen mecánicamente su funcionamiento.
En las diligencias realizadas en las casas de habitación de los imputados de apellidos González y Castro, el OIJ incautó solamente un arma hechiza similar a un fusil AK-47 y un rifle de balines.
Para el director del OIJ, es necesario hacer las reformas necesarias para evitar que ese vacío legal continúe siendo un impedimento en el accionar de las autoridades judiciales.
Ya el tema de que se diga que es un arma de verdad o de mentira es un tema que hay que corregirlo en la ley, porque la ley es expresa en el sentido de que dice toda arma de fuego. Entonces hay que agregarle armas de fuego o cualquier arma que se asemeje a un arma de fuego para quitar esa situación que se generó", indicó el jefe del OIJ.
Zúñiga reconoció que a la fecha hay impotencia y frustración por la resolución del Juzgado Penal, pero que no se puede "gobernar por las emociones" ni tampoco "entrar en una situación en la cual la pasión nos domina".
Agregó también que durante la investigación se corroboró la existencia de detonaciones realizadas por uno de los sujetos, el cual portaba una pistola de tipo 9 milímetros, así como también un cargador de 30 tiros.
A criterio del funcionario con base en su experiencia, el video evidencia que hubo un uso de armas reales.
El director del OIJ detalló que una diputada le ofreció colaboración para lograr esas reformas legales, sin embargo, prefirió guardarse el nombre de la congresista.
Medidas cautelares
El Juzgado Penal de La Unión resolvió entre las medidas cautelares por un lapso de seis meses a quienes aparentemente amenazaron con armas de fuego a agentes del OIJ el firmar cada 15 días en el despacho judicial.
También se les pidió que no porten armas de fuego, así como que salieran del distrito de Linda Vista en Río Azul.
El caso se encuentra en trámite por el expediente 23-001567-0071-PE a cargo del Ministerio Público.
Se aclara, además, que el presunto delito cometido por los imputados, Amenazas agravadas, tiene una sanción de 15 a 60 días de prisión; por lo que, tomando en consideración el artículo 10 del Código Procesal Penal que establece que las medidas cautelares deben ser proporcionales con la pena que pudiera llegar a imponerse, no procedía -en este caso- el dictado de prisión preventiva.
En cuanto al presunto delito de Portación ilegal de armas, pese a que existe un video en donde se observa a los sujetos portando lo que en apariencia son armas de fuego reales, procesalmente se requiere de indicios directos de que las armas son reales; y en el allanamiento efectuado no se encontraron armas relacionadas con el evento, por lo que se carece de prueba suficiente para dictar una medida cautelar privativa de libertad.
Esa resolución generó malestar tanto en el jefe del OIJ como de la Fiscalía General de la República.