¿Mal estado del CNP es un espejismo? Ingresos aumentaron 80%
Programa de Abastecimiento pasó de vender ¢21.946 millones en 2016, a ¢47.549 millones en 2018
(CRHoy.com).- El muerto parece gozar de mejor salud que nunca antes. Los ingresos del Consejo Nacional de Producción (CNP) se dispararon en un 80% entre el 2012 y el 2018, según datos obtenidos del Sistema de Información sobre Planes y Presupuestos (SIPP) de la Contraloría General de la República (CGR).
Ese aumento ocurrió después de que el CNP tocara fondo entre el 2008 y el 2013, cuando tuvo pérdidas superiores a los ¢13.000 millones, hecho que llevó a la CGR a recomendar su cierre técnico en ese último año.
A pesar de ese repunte en sus finanzas, la empresa pública todavía le adeuda ¢9.000 millones a los productores agropecuarios adscritos al Programa de Abastecimiento Institucional (PAI) que dota a centros educativos, hospitales y prisiones de alimentos.
Tal programa es el principal objetivo por el que el Gobierno mantiene vivo al CNP, para que los productores locales tengan un mercado para colocar sus productos. Ese mercado es el propio Estado.
Los ingresos de la institución dieron el brinco más alto en el periodo comprendido entre el 2016 y el 2018, durante el gobierno del entonces presidente de la República, Luis Guillermo Solís (2014-2018).
En ese momento el crecimiento fue de un 76%, cuando pegaron un brincó desde los ¢44.700 millones del año anterior, a los ¢78.700 millones que se reportaron en el 2018.
Programa de Abastecimiento creció un 183%
Hablando del PAI, este se convirtió en la principal fuente de ingresos del CNP con una incidencia de un 99,5% en el total y un crecimiento de un 183% entre el 2012 y el 2018.
Fue hasta hace dos años que el Programa de Abastecimiento empezó a remolcar los ingresos del Consejo. Los ingresos por esa operación pasaron de ser ¢21.946 millones en el 2016 a ¢47.549 millones en el 2018, más del doble en tan solo 24 meses. El CNP pretende que la factura por bienes vendidos a través del PAI cierre en ¢62.000 millones a finales del 2019.
Pero la obligatoriedad de que las Juntas de Educación, hospitales públicos y prisiones le compren sus alimentos al CNP no fue el único motivo del aumento en sus entradas económicas.
La venta de una parte de su patrimonio también representó un fuerte ingreso para el CNP durante los últimos 5 años. En el 2013 vendió al Banco de Costa Rica (BCR) su actual plantel en Sabana Sur en un total de ¢6.296 millones.
De ahí la institución, fundada hace 75 años y que adquirió grado de autonomía hace 63, pretende tomar ¢3.300 millones para construir su nuevo edificio, con el visto bueno de Casa Presidencial.
La sede del Gobierno se pronunció la semana a solicitud de CRHoy.com sobre la construcción de la nueva casa del CNP. En su respuesta a una consulta de este medio, las autoridades del Poder Ejecutivo manifestaron su acuerdo con el proyecto que impulsa el presidente ejecutivo de la institución, Rogis Bermúdez, pues argumentaron que no requiere de ningún aporte adicional de recursos o de nuevo endeudamiento para concretarse.
¿Hacía falta millonario gasto del Gobierno?
Adicionalmente, la institución recibió trasferencias desde el presupuesto de la República por un total de ¢21.391 millones entre el 2013 y el 2017.
De ese monto más de ¢8.800 millones los destinó el Gobierno Central para pagar deudas adquiridas por el CNP con proveedores del PAI.
En marzo pasado la Contraloría publicó los resultados de una auditoría al PAI en la que determinó que ese programa tiene una eficiencia de apenas un 51,7% al acumular fallos como la debilidad en la selección y seguimiento de suplidores, la atención de contingencias, inconformidades y denuncias.
La auditoría también determinó que un 60% de los productos que el CNP vende a sus clientes tienen precios superiores a los que se ofrecen en supermercados de varias zonas del país, como los de la región Central.
Cuando trascendió que el CNP busca gastar ¢3.300 millones en su nuevo edificio, la Contraloría declaró a este medio que al país le urge abordar un debate sobre el futuro de esa institución, en el que todas las opciones estén sobre la mesa, como los proyectos de ley que en el Parlamento para cerrarla, o las propuestas que se han hecho para fortalecer sus operaciones y su presencia en el sector productivo.