Magistrada pide a Corte Plena elección pública de nuevo presidente el Poder Judicial

(CRHoy.com) Julia Varela, Magistrada de la Corte Plena, envió una carta a la Corte Suprema de Justicia con el fin de solicitar que las votaciones para el nombramiento del nuevo presidente del Poder Judicial se realicen de forma pública. 

La segunda jornada de las elecciones se mantiene para el 5 de setiembre, esto luego de que el pasado lunes, los magistrados dieron inicio al proceso de selección del nuevo presidente del Poder Judicial con la realización de 5 rondas de votación secreta que resultaron infructuosas, es decir, ninguno de los aspirantes consiguió los 12 votos necesarios para asumir el puesto que actualmente ocupa Fernando Cruz Castro.

"Recientemente, la Asamblea Legislativa hizo una modificación al Reglamento Interno que rige su accionar, para lograr que las y los futuros Magistrados de esta Corte sean electos bajo la votación pública. Esa decisión responde a los principios de transparencia, publicidad, dando al ciudadano la garantía de que los actos de ese órgano respondan, con mayor precisión y transparencia a los intereses del país, el que merece tener en la más alta jerarquía de lo jurisdiccional a personas que garanticen la independencia, la objetividad en todas las decisiones que deben tomar, el compromiso real en la mejora de la administración de justicia para cumplir con el principio constitucional de justicia pronta y cumplida y así lograr el aumento de la credibilidad en el Poder Judicial", indica la carta dirigida a sus compañeros Magistrados.

Varela explica que "en aplicación directa de la Constitución Política y sus principios de publicidad y transparencia, no puede caber el alegado delito de prevaricato, porque la designación, que es el acto administrativo en sí (art. 59. Inciso 6. De la LOPJ), no depende para su validez de hacerlo de forma secreta, pues no está sancionado con nulidad si no se hace de esa forma", por lo que es posible que el sufragio se emita de manera pública, ya que es una "simple formalidad que no afecta el resultado del acto administrativo de nombramiento". 

"Si la persona designada afecta a la institución, en sus diversos ámbitos y más aún en la imagen y credibilidad, los ciudadanos no solo le pueden pedir cuentas y exigir responsabilidad para mantener el reconocimiento público del Poder Judicial, de estar ante una institución con alto porcentaje de transparencia, sino que, para mantener esa credibilidad se necesita que esta Corte tome la decisión de realizar el nuevo proceso de votación de forma pública, pues el anterior se agotó sin lograr el objetivo (elección de la persona que asumirá la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia)", agrega la magistrada.

Por lo que, Varela solicita la aplicación de los principios constitucionales de publicidad y transparencia que está sobre la formalidad establecida en el artículo 59, inciso 6) de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ya que lo cataloga como una "norma desfasada en relación con los principios contenidos en la Carta Magna de transparencia y publicidad" y que se proceda a la realización de la votación para elegir a la persona que llevará la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia. Dicho artículo indica lo siguiente:

Artículo 59 inciso 6).- Designar, en votación secreta, al Presidente y al Vicepresidente de la Corte, por períodos de cuatro años y de dos años, respectivamente, quienes podrán ser reelegidos por períodos iguales y, si hubiere que reponerlos por cualquier causa, la persona nombrada lo será por un nuevo período completo.

"Lo que estoy pidiendo tiene el sustento legal antes indicado y además, en este momento histórico, la exigencia de hacer el nombramiento de la autoridad que debe liderar el Poder Judicial (Presidencia), de forma pública no es solo de la ciudadanía externa al Poder Judicial, sino que a ese clamor ciudadano se han unido grupos organizados que representan a gran parte de las personas que laboran en este Poder de la República; quienes tienen cuestionada dicha norma ante la Sala Constitucional. Esto tiene un sentido de lógica y sentido jurídico, pues si se motiva el voto para elegir en esos puestos, nadie puede evadir la responsabilidad in eligendo si toma una decisión que luego le depare perjuicios a la Institución y desmejore la credibilidad en el Poder Judicial", explica la funcionaria.

Los candidatos a asumir la presidencia de la Corte Suprema de Justicia son Luis Guillermo Rivas Loáiciga, Orlando Aguirre Gómez, Roxana Chacón Artavia, Patricia Solano Castro y Luis Fernando Salazar Alvarado.