Las diferencias entre los proyectos del PUSC y PAC para desenganche salarial de los médicos
Uno busca eliminar toda la ley, mientras otro busca modificar un artículo.
Tras dimes y diretes en la Comisión Especial de Plan Fiscal por la votación que trajo de vuelta el beneficio de los médicos mediante el enganche salarial establecido en la Ley de Incentivos a los Profesionales en Ciencias Médicas, varios diputados corrieron a presentar dos proyectos de ley para buscar que ese privilegio forme parte del pasado.
Los primeros fueron Pedro Muñoz y Pablo Abarca del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) quienes buscan la derogatoria de toda la ley número 6836, es decir, la mencionada anteriormente.
Pedro Muñoz (izq.) y Welmer Ramos (der.)
Ellos consideran que, con su proyecto, se alivianan los gastos del Gobierno Central y de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) pues sólo durante este año se invertirán alrededor de 475 mil millones de colones en pluses salariales para los doctores.
Los socialcristianos aseguran que ese dinero incluso podría utilizarse en mejorar la atención de todos los usuarios a quienes se les evitará cargas adicionales ya sea por servicios de salud privados o medicamentos.
Casi al mismo instante, corrió Welmer Ramos del Partido Acción Ciudadana (PAC) junto con otros legisladores de otras bancadas a presentar una iniciativa también sobre el desenganche, pero diferente.
El oficialista no propone, a diferencia de los socialcristianos, eliminar toda la ley, sino sólo reformar el artículo 12 donde se establece el enganche.
En específico ese artículo indica que cada vez que se efectúe un aumento de salarios en el sector público, los profesionales en Ciencias Médicas con grado académico de licenciatura o superior, tendrán un incremento también.
La propuesta de Ramos es que ese artículo se lea de la siguiente forma:
"El salario total promedio de los profesionales en ciencias médicas con grado académico de licenciatura o uno superior no podrá ser inferior al salario total promedio de otros profesionales del Gobierno Central o de las instituciones autónomas en escalafones equivalentes; se entiende que no se considerarán los ingresos que perciban los notarios por dicho trabajo o función".
Fue precisamente Muñoz quien le reclamó fuertemente tanto en la Comisión como en el Plenario Legislativo a Ramos por haber cambiado su posición en este tema.
[samba-videos id='6a58c52707bdce8fe8fac096a39551eb' lead='false']
El pacsista votó hace dos semanas a favor de eliminar el privilegio, pero el miércoles de la semana anterior cambió de parecer y en una nueva votación, estuvo de acuerdo en mantenerlo.
La moción de desenganche se discutió dentro de las modificaciones presentadas al texto sustitutivo del proyecto de ley del Fortalecimiento de las Finanzas Públicas que busca más impuestos.
El rojiamarillo justificó que podía ser inconexo, es decir, no se debía relacionar un tema de salarios con uno de tributos. Eso fue precisamente lo que señaló el informe de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa donde también se indicó que de llegar a ser declarada inconstitucional esta moción, no afecta el resto del proyecto.
Las defensas
Muñoz y Ramos defendieron sus proyectos. El pacsista considera que si su iniciativa llega a ser ley, los dineros podrían utilizarse para la contratación de más profesionales en ciencias médicas, por lo cual disminuiría las cargas por horas extras o guardias.
Mientras, el socialcristiano criticó que el proyecto del PAC no contempla la eliminación del artículo 23, donde se indica que los profesionales contratados tanto en sector público como privado, se regirán por acuerdo entre partes mediante contratación "pero ésta no podrá darse en condiciones inferiores a las estipuladas por la presente Ley".
"Presentamos un proyecto aparte para volarnos esa ley injusta, porque los médicos no tienen corona de oro para tener una ley especial que los proteja", sentenció el socialcristiano.
Se espera que pronto se les designe alguna comisión legislativa para el inicio de su trámite.