Las contradicciones del Tribunal Penal en la condena del asesino de Allison Bonilla
(CRHoy.com) El Tribunal Penal de Cartago recibió múltiples cuestionamientos este miércoles tras la lectura del por tanto en el caso de Allison Bonilla Vásquez, en el que, el asesino fue condenado a 18 años de prisión, una sentencia baja para la gravedad de los hechos.
El delito por el que finalmente Nelson Sánchez Ureña fue enviado a prisión es el de homicidio simple, que según el código penal tiene una pena de entre 12 y 18 años.
En este caso, el tribunal apeló por imponer la medida máxima posible, que fue de 18 años, descartando además, un delito de violación que se le venía atribuyendo al imputado.
Esto pese a que la Fiscalía había solicitado que se le condenara por el delito de homicidio calificado, cuya pena máxima es de hasta 50 años.
Sin embargo, los jueces del tribunal descartaron la tesis de la Fiscalía, alegando que no se pudo establecer una "alevosía", o un acto de premeditación (que actúa con previo planeamiento) en los hechos acusados a Sánchez.
Sin embargo, el propio tribunal se contradijo, al explicar la sustentación de su condena, basada en que el homicidio de Allison fue cruel, frío, y que lo más grave, fue que llevara el cuerpo en horas de la madrugada hasta un guindo para desaparecerlo y evitar de cualquier modo ser descubierto ante un posible delito sexual.
La familia de Allison y el abogado de la misma, Rodrigo Araya, ya manifestaron su descontento y la intención propia de acudir a un tribunal de apelación de sentencia para que haya una segunda opinión sobre el caso.
Los jueces acreditaron la tesis del Ministerio Público respecto a la versión de los testigos, principalmente la declaración de un primo de Sánchez Ureña, quien afirmó haber conducido su motocicleta y toparse a Allison y segundos después el carro de Sánchez, que abordó a la víctima en el tramo de la carretera de Ujarrás, donde fue vista por última vez la joven.
De nuevo, el tribunal se contradice porque alegó que no había premeditación en los actos de Sánchez, pero también acreditó que el mismo imputado había salido de manera inmediata a la llegada de Bonilla, es decir, el homicida pudo haberla estado esperando y realizar un plan para abordarla con fines sexuales.
Los otros escenarios donde hay contradicción en la lectura de la sentencia, es que el juez Ramírez acreditó la teoría de la Fiscalía de que Sánchez Ureña llevó a Bonilla hasta una finca, a aproximadamente 140 metros hacia adentro, donde habría abusado de ella y la golpeó.
El caso por ahora entrará en etapa de apelación, por lo que deberán pasar varias semanas para el avance correspondiente.