Las coincidencias entre el discurso de Chaves y Maduro, explicadas por expertos
Ambos repiten patrones en cuestionar la institucionalidad, la prensa y la criminalización de los rivales políticos
Nicolás Maduro y Rodrigo Chaves.
Nicolás Maduro y Rodrigo Chaves comparten muchas similitudes en sus discursos, en especial cuando ven amenazas desde la institucionalidad a sus intereses políticos.
Así coincidieron el analista político y profesor universitario Gustavo Araya y el coordinador del Observatorio de la Política Nacional (OPNA) de la UCR, Rostay Rosales.
Tanto Chaves como Maduro enfrentan procesos donde es la institucionalidad de la democracia la que decide su futuro político.
Por un lado, Maduro va a elecciones presidenciales este domingo 28 de julio, donde se juega la continuidad del régimen que ya ha provocado el exilio de más de 8 millones de venezolanos.
Y Chaves espera el resultado el lunes 29 de julio de la votación de la Sala IV sobre la consulta de constitucionalidad del proyecto de ley Jaguar, que el Gobierno quiere enviar a referéndum.
En las últimas horas, tanto Chaves como Maduro han cuestionado a la prensa, a la institucionalidad e incitan "al pueblo" a revueltas populares, ante el riesgo de obtener resultados negativos.
"El destino de Venezuela, en el siglo XXI, depende de nuestra victoria el 28 de julio. Si no quieren que Venezuela caiga en un baño de sangre, en una guerra civil fratricida, producto de los fascistas, garanticemos el más grande éxito, la más grande victoria de la historia electoral de nuestro pueblo", dijo Maduro días atrás.
En el caso del mandatario costarricense, este ha hecho un llamado a que las personas se tiren a las calles, si el referéndum no se lleva a cabo.
"Yo, más bien, me quedaría calladito, en lo político y liderazgo, para ver qué dice el pueblo. El pueblo puede jugar de lo que yo llamo véame la cara de pendejo, pendejo; pendejo dos veces: pendejo a la mexicana, me vieron la cara de tonto; pendejo a la tica, me vieron la cara de cobarde. El pueblo puede decir: nos vamos a ir a manifestar a la calle", afirmó.
Chaves advirtió de supuestas "consecuencias serias" que se podrían presentar en el ámbito político si el plan jaguar resulta inconstitucional, las cuales mencionó que también analizaría antes de hacer un llamado a responder.
"El pueblo se puede hacer el pendejo, se puede decir 'tirémonos a la calle, hagamos una huelga de brazos caídos u organicémonos para que nunca más esta gente, el ecosistema del cambalache corrupto, del amiguismo y el capitalismo de amigotes vuelva a tener poder'. Yo, como presidente de la República, observaría, desde el punto de vista político", declaró el mandatario.
Tres objetivos
Para Araya, el actual discurso de Chaves persigue tres objetivos claros:
El primero es: "lo que no gana, lo enreda".
"Quiere confundir a la población con que el pueblo podría estar por encima de la ley, incluso promoviendo las amenazas como los que propiciaría el proyecto de ley jaguar, a todas luces irregulares y potencialmente de corrupción", explicó el analista.
El segundo objetivo es que al verse contra las cuerdas, luego que en dos años de gobierno sus logros y promesas cumplidas son pocas o casi nulas, necesita dar una idea de seguir peleando y convertir el tema del referéndum en una "lucha nacional".
"Esto porque durante dos años el Gobierno no ha logrado hacer absolutamente nada de lo que prometió: bajar el precio del arroz, de los medicamentos, de las tarifas, la venta del BCR, la venta del INS, la ley de jornadas de trabajo 4-3, reactivación económica, en empleo, en transformación educativa, y la lista es larga", explicó Araya.
"Al estar el Gobierno a medio periodo, entonces necesita, le urge, hacer creer que tiene algo más que dar en los próximos dos años", agregó el analista.
El tercer objetivo es que Chaves necesita demostrarle a los grupos económicos y poderosos del país que él y el "Chavismo" es una opción para poder seguir en el poder los próximos cuatro años.
"Estos grupos ven hoy a Chaves como un proyecto político fallido, que no ha logrado nada y que le quedan dos años. ¿Si cualquier grupo económico decide que el Chavismo es una opción, a dónde depositaría su ayuda, a Chaves personalmente, a un partido político que no tienen? Entonces necesita Chaves una candidatura, y hay una a la que apuestan (la ministra de la Presidencia, Laura Fernández) que hasta la ponen a entregar viviendas, cuando es ministra de la Presidencia, ¿por qué no lo hace el de Vivienda? Es una candidatura a imagen y semejanza para poder prestarla a algún grupo político que le preste de nuevo un partido taxi", explicó Araya.
Para Rosales, la reacción de Chaves es producto del inminente resultado de la Sala IV sobre el proyecto de ley Jaguar, que incluso fue advertido por muchos expertos que asesoraron al mandatario.
"Quiero pensar que debido a la premura por poner a discutir parte de su proyecto político y al percatarse de que está a la mitad de su gobierno, envió esa propuesta llena de errores, ese adefesio jurídico constitucional y obviamente a la luz de los apuntes de los expertos, es evidente que su temor, bien fundado, es que no va a poder prosperar en la instancia de control que corresponde que es la Sala Constitucional", indicó.
Ante ese escenario negativo para Chaves, este recurre a una de las tácticas más utilizadas por él mismo y por otros gobernantes en el mundo contemporáneo, que tiene las características autocráticas y populistas que él ha venido mostrando.
"Esas tácticas son el amedrentamiento, la intimidación y la amenaza, tácticas que han sido utilizadas por gobernantes semejantes a él como Viktor Orbán en Hungría Rodrigo Duterte, en Filipinas, Jair Bolsonaro en Brasil, Donald Trump en Estados Unidos, Hugo Chaves y ahora Nicolás Maduro en Venezuela y Nayib Bukele, en El Salvador", indicó Rosales.
Chaves visitó varias comunidades esta semana en Guanacaste. Foto: Casa Presidencial.
El discurso falso de defender la democracia
El problema para el mandatario, agrega Araya, es que él necesita traducir su popularidad en votos, pero sabe que no tiene la certeza de ello.
Explicó que si bien Chaves refleja en encuestas alta popularidad eso no se traduce en votos directos, y donde la popularidad viene a suplantar la opinión pública.
"Ellos han tratado de que eso vuelva porque sí tienen la popularidad, pero no la movilización, porque ya la popularidad es un asunto de redes", mencionó el experto.
Pero además, tanto Chaves como Maduro, hablan de defender la democracia, pero, por otro lado, atacan y cuestionan a las instituciones.
En abril del 2024, según medios oficiales de Venezuela, resaltaron las palabras de Maduro tras una consulta popular en dicho país.
"Es un día bonito. El Pueblo venezolano participa de la Gran Consulta Popular Nacional 2024 para votar por los mejores proyectos en sus comunidades y territorios. La Democracia venezolana, hoy más que nunca, dando ejemplo al mundo de fortaleza, soberanía e independencia. El Poder en Venezuela lo tiene el Pueblo. A votar con alegría", mencionó Maduro.
Chaves en Guanacaste mencionó apenas días atrás:
Imagínense lo que sería esta patria cuando ustedes, yo no voy a estar, pero cuando ustedes recuperen a la Asamblea Legislativa y le pongan orden al Poder Judicial.
Ustedes han visto el cambio con haber recuperado a uno de los tres Poderes de la República, al Poder Ejecutivo, que ahora le sirve a ustedes, que ahora trabaja para y por ustedes. Con una Asamblea Legislativa que le diga a la Contraloría, usted es un órgano auxiliar, no es el quinto poder de la República.
¿Saben qué es lo más bello?, y qué es lo que le tenemos que agradecer a Dios, que eso va a ocurrir sin violencia, que eso va a ocurrir con lapiceros, que eso va a ocurrir por la voluntad de un pueblo soberano, de hombres y mujeres libres.
Araya también expone una similitud con lo ocurrido con el asalto al Capitolio en Estados Unidos por simpatizantes del ahora expresidente Donald Trump o cuando seguidores del expresidente brasileño Jair Bolsonaro irrumpieron el Congreso y una posible acción similar promovida por los discursos de Chaves.
Ataque a la prensa
Otra similitud que tienen en sus discursos, ambos políticos, es en los ataques a la prensa.
Maduro recientemente usó el mismo adjetivo que Chaves al llamar sicarios a los periodistas.
"Han tratado de invisibilizarnos mil veces. Ahora la operación la dirigen unos sicarios, los sicarios de la mentira: la agencia EFE de España, la agencia AFP, la agencia AP, CNN y varias televisoras de aquí. Otra vez, nos sabemos la historia, esa película ya la vi", dijo Maduro.
Chaves usó ese término en enero del 2023, cuando salió en defensa de la entonces ministra de Salud, Joselyn Chacón.
"Son sicarios políticos, los periodistas de ciertos medios que se han dedicado a atacar a la ministra sin razón", expresó en una conferencia de prensa Chaves en aquel entonces.
La ministra de la Presidencia, Laura Fernández, ha tomado protagonismo en el actual Gobierno. Foto: Casa Presidencial.
La excusa de que no lo dejaron gobernar
Ante el escenario en que Chaves se ve acorralado por la falta de logros, explica Rosales, lo que le queda es dar una excusa ya conocida de que "no lo dejaron gobernar".
En Guanacaste mencionó por ejemplo a raíz de la incapacidad del Gobierno de implementar el proyecto llamado "Agua para Guanacaste" que: "… hemos luchado muy duro para avanzar, aquí en Costa Rica hacer obra pública es cómo nadar en una piscina de miel de abeja y con pesas. Todo el mundo se atraviesa, todo mundo tiene una regulación, todo el mundo tiene una objeción y ni qué decir de la Contraloría".
"La excusa que lo asemeja a muchos otros gobernantes que él ha criticado, pero que han utilizado el mismo argumento inválido que es que no lo dejaron gobernar y que no tuvo el tiempo necesario para hacer las cosas que él quería", afirmó Rosales.
Agregó que Chaves tuvo claro las reglas del juego antes de asumir la presidencia y en la democracia, las reglas de participación política y del ejercicio de gobierno están claramente identificadas en el entramado normativo, jurídico, institucional del Estado de derecho.
"Si esas reglas no resultan favorables para los intereses no democráticos de los gobernantes, pues evidentemente debió haberlas conocido mucho antes de postularse a la candidatura", enfatizó.
Para Rosales no es extraño que gobernantes como Chaves y Maduro, y otros políticos populistas son incapaces de reconocer y respetar los resultados que las reglas del juego del Estado democrático establece.
Explica que este tipo de gobernantes aplican diversidad de recursos discursivos:
- El catastrofismo
- La criminalización de los rivales políticos
- La utilización de amenazas extremas
- El desprecio al criterio de los expertos
- El ataque a los medios de comunicación
"No es nada extraño (la similitud) porque este tipo de gobernantes que sistemáticamente utilizan la amenaza, el chantaje para amedrentar y prejuiciar los resultados de la institucionalidad democrática", agregó.