“La democracia ha tenido un retroceso importante desde que Chaves asumió el Gobierno”
Situación de la prensa en el país ya se asemeja a lo que viven comunicadores en Nicaragua, Guatemala y El Salvador, afirma periodista
Para Yanancy Noguera, presidenta del Colegio de Periodistas de Costa Rica, las acciones del gobierno de Rodrigo Chaves Robles en este año y medio de gestión, han provocado un mayor deterioro de la democracia costarricense.
Solo bajo su gestión, el Colper ha tenido que emitir más de 30 comunicados haciendo llamados urgentes y pidiendo respeto por las violaciones de la libertad de prensa y expresión, y por el hostigamiento contra medios de comunicación y periodistas.
El pasado 5 de diciembre, la experimentada periodista reveló una investigación liderada por el Colegio que evidenció al menos 3 grupos organizados afines al gobierno y los diputados oficialistas que lanzan mensajes de odio contra los profesionales de la comunicación e incluso fueron parte del ataque contra comunicadores de Repretel en setiembre pasado en la explanada de la Asamblea Legislativa.
Para ella, el discurso violento y los ataques del Ejecutivo ha incidido en que actualmente el país retroceda en índices de organismos internacionales sobre esas libertades en la materia -donde siempre ha sido considerado un país ejemplar- y, genere un ambiente hostil para los profesionales de la comunicación.
Esta es un extracto de la entrevista que se le realizó a la actual presienta de la Junta Directiva del Colegio de Periodistas:
¿Cuál es la realidad del ejercicio de la comunicación en el país actualmente?
Estamos experimentando algo que se vive en muchos países del mundo, y la mejor referencia son países cercanos como Nicaragua, Guatemala y El Salvador. Esto tiene que ver con líderes políticos que asumen una posición populista en aras de tratar de fortalecer un mensaje manipulado hacia la ciudadanía, y entonces la prensa incómoda.
Esto provoca que la prensa sea el primer frente que se encuentran estos líderes populistas y por eso las primeras acciones están orientadas a quitarse ese obstáculo que tienen en el camino. Nosotros no somos diferentes, la prensa costarricense ha estado viviendo lo que han vivido y viven muchos colegas en muchos otros países.
Estos países no viven en democracia o enfrentan retos importantes, entonces ¿han evidenciado ustedes que la democracia costarricense se ha debilitado a raíz de esto?
Hay un debilitamiento de la democracia. Desde hace mucho rato, no solamente con este gobierno. Cuando la institucionalidad, desde la perspectiva de muchas personas, no funciona -por problemas de empleabilidad, de educación, de vivienda-, las personas dejan de creer. Eso lo venimos viviendo desde hace mucho tiempo, y esa gente desencantada toma decisiones en las urnas que permiten la llegada de gobiernos que se dedican a desestabilizar y atentar contra la democracia, y entonces llegamos a puntos todavía más preocupantes.
Así que sí, la democracia costarricense se ha deteriorado desde hace mucho tiempo, pero particularmente en este año y medio (de gestión del actual gobierno) ha tenido un retroceso muy importante, que por suerte está teniendo un contrapeso de parte de muchas instituciones y de la prensa que está operando para contener esa situación, pero tristemente, la realidad es que sí, tenemos un debilitamiento.
¿Creen ustedes desde el Colper que ha habido un exceso desde el Gobierno?
Sí. La realidad de la prensa con las autoridades de gobierno es que siempre es de tensión, es parte de la dinámica, pero aquí ahora estamos hablando de otro tipo de dinámica. Estos gobiernos populistas se caracterizan por personas que quieren imponer su posición por encima de la propia institucionalidad de los países, y eso es lo que estamos viendo con el presidente Chaves y con muchos de los funcionarios que están alrededor de él. Es una dinámica de imposición, de desconocimiento, de la legalidad y del Estado de Derecho de Costa Rica.
Me duele también decir que empiezan a asomarse algunas cosas que ya distan mucho de lo que podría uno pensar que es una línea de defensa de una ideología o una forma de hacer las cosas desde la administración pública. Estamos empezando a ver cosas preocupantes que tienen que ver con grupos que tratan de aprovecharse de las estructuras de poder para lograr otro tipo de resultados, y estamos hablando ya de acciones ilegítimas y acciones que requieren un nivel de análisis e investigación más profundo de la prensa y de la propia institucionalidad.
¿Han podido dialogar con las autoridades para buscar posibles soluciones a la situación que vive el país en esa línea?
Nosotros empezamos este año con una dinámica de generar diálogo. Incluso tuvimos aquí al ministro de Comunicación y al presidente ejecutivo del Sinart, para hablar de desinformación y de publicidad del Estado. Pero de esos primeros momentos en que promovimos diálogo y discusión, a los que tenemos hoy, 12 meses después, ya no nos generan, necesariamente, el interés y la intención de dialogar.
Creo que en este momento estamos en una etapa de denunciar, lo que no quiere decir que no pongamos a disposición de las autoridades políticas toda la información que podamos nosotros identificar o encontrar, pero posiblemente, ya ese espacio para dialogar, ellos mismos decidieron romperlo.
En medio de esto, la institucionalidad ha tenido un papel importante en el país…
La acción ha sido consistente, solo nosotros hemos emitido más o menos 30 comunicados públicos en este año. No hemos revisado estadísticas, pero creo que eso no es normal. Cuando uno ve la razón de estos comunicados, todos se dieron en contexto en los que había que salir a comunicar una posición de manera urgente, y eso tampoco es normal.
Ocupamos que todas las demás instituciones, como la Defensoría, la Fiscalía, la propia Corte Plena, y otras instancias, funcionando y operando. Nuestra labor en ese segundo año va a ir en esa línea, como lograr, desde las instituciones, protecciones adicionales para el trabajo de la prensa. Seguir enviando cartas y denunciando con los ministerios. Ya tenemos claros que desde el Gobierno no hay voluntad real de cambiar las cosas, más bien todo lo contrario.
Ha sido un año muy intenso. Por ejemplo, si vemos hoy, el aparato legislativo operando desde el control político está generando información adicional y validando la información que la prensa ya había dado en su momento. Ahora quizás empezaremos a ver acciones judiciales más intensas, como ya lo hemos visto con la Sala Constitucional.