Justificaciones del Banco Central no convencen a diputados

(CRHoy.com) -Las explicaciones que brindó este jueves el presidente del Banco Central de Costa Rica (BCCR), Róger Madrigal, para justificar el interés de la entidad de acceder a datos personales de los ciudadanos no convencen a los diputados.

Así lo manifestaron las legisladoras Kattia Cambronero, del Partido Liberal Progresista (PLP), Vanessa Castro, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), y Andrea Álvarez, del Partido Liberación Nacional (PLN), tras una comparecencia del jerarca en la Comisión para el Control del Ingreso y Gasto Públicos de la Asamblea Legislativa.

Madrigal, quien fue acompañado por la Junta Directiva y Gerencia General del BCCR, sostuvo que la solicitud de datos que hicieron a la Superintendencia General de Entidades Financieras (SUGEF) tuvo como propósito construir un repositorio de información que se había acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Destacó que la información es para generar estadísticas relacionadas con las políticas de cambio climático y que la petición hecha a la SUGEF el 23 de noviembre de 2022 no incluía datos sensibles de los deudores.

También mencionó que la Procuraduría General de la República (PGR) determinó que el Banco Central sí puede solicitar esa información a la SUGEF y que los datos solicitados no son sensibles, razón por la cual no se violentaron las libertades y derechos de los ciudadanos.

Más dudas

La diputada Cambronero declaró que después de la audiencia con Madrigal le quedan muchísimas dudas, más que respuestas.

"Ver esa actitud nerviosa y de alguna forma confrontativa del señor Presidente del Banco Central al contestar las preguntas que se le hacían nos deja la duda si realmente ellos actuaron de la forma apropiada y creo que aquí hay una gran contradicción entre la ley de protección de datos y la decisión que el Banco Central tomó a la hora de solicitar la información tanto al sistema financiero nacional como a la Caja Costarricense de Seguro Social", opinó.

Un criterio similar externó Castro, quien aseguró que le quedan muchas dudas.

"Especialmente hay que tomar en consideración que él (Madrigal) reconoce que si bien siempre han pedido datos, estos son datos adicionales que nunca habían solicitado y que lo hicieron con el fin de construir un nuevo indicador. Eso nos lleva a pensar que talvez la construcción de ese nuevo indicador lo pensaron, pero no midieron lo que estaban haciendo", indicó la socialcristiana.

Detalló que otra duda que no se aclaró es por qué le pidieron datos de depósitos y ahorros de los costarricenses únicamente al Banco Nacional de Costa Rica (BNCR), Banco de Costa Rica (BCR), Banco Popular (BP) y BAC.

"Queda mucho por analizar, muy especialmente el acta de la sesión en la que se tomó la decisión de hacer esa solicitud", agregó.

Preocupaciones

Álvarez, por su parte, dijo que la comparecencia del jerarca del Central la dejó con más preocupaciones de las que tenía antes.

"Él insiste en que ellos requieren datos individualizados, lo cual es lo que ha causado la preocupación de todos nosotros con respecto a este tema porque no es posible que el Banco Central tenga acceso a esa información privada. Ellos no han logrado esclarecer para qué la necesitan y es muy peligroso que luego la usen para irse en contra de potenciales enemigos del Gobierno", destacó la liberacionista.

Calificó como "cínico" que Madrigal haya dicho que los datos relacionados con ingresos de los costarricenses no es información socioeconómica de las personas, que es definida como datos sensibles, a pesar de que los ingresos son un dato muy importante de la información socioeconómica de los ciudadanos.

La Comisión para el Control del Ingreso y Gasto Públicos aprobó este jueves abrir una investigación al Banco Central por su interés de tener acceso a datos integrales de operaciones de crédito y/o inversiones, incluyendo el número de identificación de las personas, de la SUGEF y bancos.