Jupema rechaza reforma de Cisneros para estandarizar a aporte estatal a pensiones
Diputada Pilar Cisneros. (Foto: Asamblea)
(CRHoy.com).-La diputada jefa del oficialismo Pilar Cisneros impulsa un proyecto de ley (el segundo que ha presentado de forma individual) que pretende estandarizar la contribución del Estado a los regímenes de pensiones.
Se trata del expediente 23.733 que propone realizar un ajuste en la cotización patronal para el Régimen de Capitalización Colectiva del Magisterio (RCC) y al Régimen de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial (FPJ), de tal manera que esta se uniforme con la que se realiza para el Régimen del IVM.
En las justificaciones del proyecto se señala que persiste la inequidad en el esfuerzo "contributivo patronal del Estado", circunstancia que mantiene y potencia diferencias medulares entre los regímenes básicos de pensiones.
"Esto genera un compromiso creciente para el Estado al necesitar cubrir los costos de los beneficios que mantienen y que, claramente, no responden al parámetro base que ideó el Constituyente en 1949", indica el texto del proyecto.
Según Cisneros Gallo, en ese entonces, se dispuso partir de un sistema tripartito y forzoso contributivo (Estado, patrono y trabajador) bajo la administración de una sola entidad, la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), por el que se entendían cubiertos todos los trabajadores de nuestro país.
Cabe señalar que han sido los diputados en años pasados los que avalaron la creación de otros regímenes.
Cisneros asegura que con la iniciativa se podrá además acabar con las pensiones de lujo, que asegura se han generado a partir de permitir estas categorías.
Desestabilizar regímenes
Carlos Arias, director ejecutivo de Junta de Pensiones y Jubilaciones del Magisterio Nacional (Jupema) expresó sus preocupaciones sobre este tipo de iniciativas.
Nos preocupa el impulso de este tipo de proyectos porque desestabilizan regímenes sanos que son un ejemplo en la administración de pensiones del país, como es el caso del Magisterio Nacional, indicó Arias.
El director de Jupema señala además que esta iniciativa lejos de la igualdad que se pregona en términos del aporte patronal, lo que hace es allanar el camino para la creación de un solo régimen de pensiones, desestabilizando así el modelo tripartito sobre el cual ha descansado la Seguridad Social de Costa Rica en materia pensiones.
Transitorio por 10 años
El proyecto establece un transitorio que duraría 10 años para la contribución estatal del Régimen de Capitalización Colectiva del Magisterio Nacional.
"La contribución patronal se mantendrá en 6,75% hasta el 31 de diciembre del año en que entra en vigencia esta ley", indica el texto.
Luego se agrega que a partir del 1 de enero del año siguiente, y el 1 de enero de cada año, la contribución patronal se reducirá de acuerdo con lo siguiente:
- Durante los primeros tres años, la contribución patronal se reducirá en 0,05%, cada año.
- Durante los siguientes seis años (años 4 al 9), la contribución patronal se reducirá en 0,1% cada año.
- Durante el siguiente año, la contribución patronal se reducirá en 0,25% , de tal forma que a partir del año 10, la contribución patronal sea de 5,75%.
"En caso de que, durante el periodo de 10 años descritos en este transitorio para la reducción de la contribución patronal al Régimen de Capitalización Colectiva del Magisterio Nacional, se determina la posible materialización de un déficit actuarial superior al 25% de las obligaciones, la Junta de Pensiones y Jubilaciones del Magisterio Nacional, podrá solicitar que se detenga el plan de reducción de la contribución patronal, por un plazo de 2 años, para retomarse nuevamente, una vez cumplido ese plazo", agrega el texto.
Carlos Arias, director ejecutivo de Jupema.
Fortalecimiento
Arias insistió que lejos de restar fuerza a estos regímenes, se debería estar discutiendo cuál es el aporte patronal que debería tener el régimen del IVM, para que pueda ser sostenible en el tiempo y garantizar el bienestar de la población una vez alcanzada una edad de retiro.
"Uno podría preguntarse ¿por qué insistir en reducir derechos que hoy tienen los trabajadores respaldados en la contribución obligatoria del Estado y no más bien adecuar esos aportes hacia arriba para un mejor beneficio a los trabajadores?", se cuestionó el director de Jupema.
Por estas razones Jupema señala que no puede estar de ninguna forma de acuerdo con un proyecto que tienda a debilitar el sistema de pensiones y debilitar el primer pilar, que es la pensión básica.
"Me parece que más bien debería buscarse e incrementar el aporte patronal y/o estatal al menos del IVM para que este pueda tener también una experiencia positiva y pueda y permita de alguna forma fortalecerse en beneficio de los trabajadores y trabajadoras costarricenses", finalizó Arias.