Juicio contra ‘Manzanita’: abogados piden separar a juez
Porque firmó informe con intervenciones telefónicas
El juicio contra Dennis Iván Cabrera Espinoza, alias "Manzanita" y 12 sospechosos más de narcotráfico, enfrenta un nuevo retraso previo a iniciar el debate, que estaba programado para la mañana de hoy jueves.
Tres abogados defensores pidieron la separación del juez Cristian Álvarez, debido a que años atrás se desempeñaba como fiscal y una de las pruebas incorporadas al juicio tiene su firma. Se trata de un informe de intervenciones telefónicas realizadas en contra de los sospechosos.
El documento, con fecha del 25 de octubre del 2018, contiene asuntos medulares para la investigación y la acusación. Inclusive, el escrito contiene fotografías de varios de los acusados. El entonces fiscal, Cristian Álvarez, recibió el documento y lo firmó.
Por esa razón, los defensores solicitaron la recusación del juez y pidieron la conformación de un nuevo tribunal con jueces diferentes.
"No debe estar integrando este tribunal, porque él figuró como parte del Ministerio Público en una etapa previa a la que estamos, desde nuestro punto de vista él no debe estar, porque incluso se impuso de un informe que trae información sensible. Para nosotros él debe estar fuera de la causa", manifestó Luis Cubillo, abogado de alias "Manzanita".
Fue el mismo juez Álvarez, que dio a conocer la situación. A partir de la revisión por parte de una técnica, encontraron que uno de los informes policiales en el expediente contra "Manzanita" y sus presuntos secuaces, estaba firmado por él.
No obstante, el ahora miembro del Tribunal aseguró que dentro de la Fiscalía no es una práctica común revisar expedientes o informes de investigaciones que llevan otros fiscales, por confidencialidad, hermetismo y para evitar la fuga de información.
Según Álvarez, es una costumbre que todos los fiscales de un mismo despacho estén autorizados dentro de un expediente, aunque no realicen una diligencia.
Además, existía la instrucción de los fiscales encargados o el que estuviera disponible, recibieran los informes de intervenciones telefónicas como correspondencia, aunque no estuvieran ellos llevando la investigación, por ende, no se inhibió ni se hizo a un lado del proceso judicial.
Para los abogados defensores, la justificación no fue suficiente e insistieron en la petición de recusar o hacer a un lado al abogado.
De acuerdo con el abogado Simón Angulo, existe un riesgo que, aunque el juez diga que no recuerda, en el transcurso del debate, Álvarez recuerde alguna implicación que haya tenido previamente con el caso, algo que es prohibido por el Código Procesal Penal.
Este jurista pidió también la separación del juez Leonardo Brenes, quien también fue fiscal y aparecía autorizado en la causa contra "Manzanita", aunque nunca recibió ningún documento ni participó de la persecución.
"El artículo 55 inciso F establece que no podría participar o se tendría que excusar, un funcionario que haya participado en una etapa preliminar como acusador, obviamente ellos no sabían que años después iban a ser jueces y les iba a tocar resolver precisamente este caso.
Ellos tramitan información importante del expediente porque están autorizados en la intervención telefónica. Ellos son probos (que tienen probidad), pero nada nos puede asegurar que no haya un ‘flashback' y recuerden alguna participación o acto donde hayan emitido un criterio como fiscales, siendo ahora jueces", indicó Brenes, quien insistió en la imparcialidad que deben tener los miembros del Tribunal.
El fiscal del caso también objetó la recusación. La coordinación de jueces de la Jurisdicción Especializada de Delincuencia Organizada deberá tomar una determinación y la comunicarán en la tarde.
El expediente contra esta supuesta red narco se designó como crimen organizado hace un año, fue la primera causa en tramitarse así. No obstante, han existido una serie de traspiés, desde cambios en los jueces de la causa, hasta consultas de constitucionalidad ante la Sala IV.
"Manzanita"
"Manzanita" era aparente líder de una estructura de crimen organizado y dueño de una lujosa mansión en medio de la ciudadela León XIII, en Tibás. A los 13 investigados se les acusa de tráfico de drogas y legitimación de capitales.
Desde octubre del 2020, las autoridades judiciales desmantelaron la supuesta organización narco, que aparentemente operaba desde abril de 2018. Fue entonces cuando decidirían crear una estructura para almacenar, distribuir, preparar y vender estupefacientes en los alrededores del cantón josefino de Tibás.
Los investigadores sospechan que con las ganancias obtenidas, los involucrados se dedicaban a comprar bienes como propiedades y vehículos de gran costo económico, y los ponían a nombre de otras personas con el objetivo de lavar las ganancias.
Justamente en los operativos realizados hace 3 años y medio en León XII, Santo Domingo y San Isidro de Heredia y Turrúcares, los agentes encontraron ₡21 millones de colones, $15 mil dólares, 6 carros y 18 libras de marihuana. También se les vincula con un homicidio.