Juicio de María Tacsan: abogados señalan presunta manipulación de dispositivos de víctima
Se llevó a cabo el primer día de juicio por la muerte de la destacada profesional, María Tacsan
(CRHoy.com).-Los abogados de la familia de María Tacsan, víctima de un presunto delito de femicidio, sostienen que en el caso también se pudo haber presentado un supuesto delito de suplantación de identidad.
¿Por qué? La hipótesis que manejan es que se habría dado una manipulación de dispositivos electrónicos que permitieron que desde las cuentas de la víctima se enviaran mensajes, cuando según la autopsia a esa hora ya había fallecido.
El abogado Olman Ulate explicó que según la teoría del caso, están frente a un aparente femicidio, en donde habría un cuadro de violencia doméstica que junto a infidelidades confesadas desencadenaría el crimen.
"Probaremos que hubo una serie de manipulación por parte del imputado de elementos importantes en la escena del suceso y también que hubo una manipulación de aparatos y dispositivos digitales para hacer suplantación de identidad de la víctima para hacer creer que doña María se encontraba vida, cuando ya tenía horas de muerta, con algunos chat", comentó Ulate.
Acusación de la Fiscalía
Según la acusación del Ministerio Público, el día 20 de setiembre del 2020, en San Rafael de Heredia, se presentó un caso de femicidio y se trató de simular como un suicidio.
Según la investigación de la Fiscalía:
- El imputado, al parecer, le habría suministrado una dosis tóxica de lidocaína. De esa manera, la ofendida no estaba en las condiciones neurológicas para coordinar sus habilidades motoras, como para utilizar un arma de fuego o blanca.
- En apariencia, el acusado aprovechó el estado de la víctima, para colocarle un arma de fuego en la boca, específicamente en el paladar duro y, presuntamente, la accionó.
- Ante esa situación, la ofendida sufrió una fractura en el cráneo, que le provocó la muerte.
- Se cree que el hombre también tomó un objeto punzo cortante y le ocasionó 41 heridas en el cuerpo. No obstante, según el protocolo de la autopsia, las lesiones tenían escasa reacción vital, es decir, se presume que se realizaron con el objetivo de aparentar que "la víctima se había lesionado, previo a dispararse".
- Ese mismo día, a eso de las 6:02 p.m., el imputado habría llamado al 9-1-1, indicando que había ubicado a su esposa sin vida.
Desacreditan autopsia
El abogado José Miguel Villalobos, defensor del hombre de apellido Pérez, expresó ante el Tribunal Penal que la autopsia está errada y no es posible determinar que la mujer haya muerto en las horas señaladas.
El abogado señaló que la conclusión forense no es posible y afirmó que se demostrará que "la autopsia tiene gravísimos errores".