Logo

Juez mantiene beneficio: Carlos Cerdas y Mélida Solís no usarán brazalete ni estarán en arresto domiciliario

Resolución fue dictata esta tarde por el Tribunal Penal de Hacienda

Por Erick Carvajal | 27 de Ene. 2023 | 5:01 pm

(CRHoy.com).- Los empresarios Carlos Cerdas, de la Constructora MECO y Mélida Solís, de H.Solís, se mantendrán sin brazalete ni arresto domiciliario luego de que fuera rechazada una apelación presentada por el Ministerio Público, la tarde de este viernes 27 de enero del 2023, por el Tribunal Penal de Hacienda del Segundo Circuito Judicial de Goicoechea.

Alonso Salazar, abogado de Cerdas, indicó a CRHoy.com que el voto del juez Carlos Pérez Briceño rechazó la pretención del Ministerio Público de que su cliente y Mélida Solís se les volviera a imponer el arresto domiciliario y el monitoreo electrónico por medio de brazalete.

Ambos, tanto Cerdas como Solís, son parte del caso conocido como "Cochinilla", donde se investiga el presunto pago a funcionarios del Consejo Nacional de Vialidad (Conavi) para obtener beneficios en contratos y pagos de facturas. El escándalo de posible corrupción estalló el 14 de junio de 2021,tras allanamientos en la Casa Presidencial, el Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT), el Conavi así como las constructoras MECO y H. Solís. En la causa figuran 82 imputados y 17 empresas investigadas.

La resolución adoptada por el juez del Tribunal Penal fue a la 1:57 p.m. y se comunicó a las partes de forma oral.

En setiembre del año pasado, tanto Cerdas como Solís, habían obtenido dichos beneficios. Salazar confirmó que en el caso del dueño de la Constructora MECO, este mantiene una caución real por $10 millones y Solís por $5 millones.

Además, tienen impedimento de salida del país, entrega obligatoria del pasaporte, prohibición de acercarse a testigos, así como inhabilitación de hangares y prohibición de emitir nuevos pasaportes.

La Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción fue la encargada de apelar dicha disposición, alegando que hubo una fundamentación errónea y contradictoria por parte del juez Félix Castellón Ruiz.

Comentarios
3 comentarios