Inspección Judicial investiga presiones en caso de alcalde de Alajuela
Anónimo motivó apertura de pesquisas
La Inspección Judicial del Poder Judicial realiza una investigación, en una etapa preliminar, por el sobreseimiento dictado a favor del alcalde de Alajuela, Roberto Thompson, solicitado el 31 de marzo del 2016.
La investigación busca establecer si existieron presiones para que el Ministerio Público dictara la resolución y además por qué fue la Fiscal Adjunta de Heredia, Tatiana Chaves, quien redactó la resolución cuando el caso era investigado por la Fiscalía de Alajuela.
Thompson fue acusado por el presunto otorgamiento irregular de patentes para el Proyecto Gol, Recuerdos Elvis, Circo del Sol y Kinder San Bosco.
Alcalde de Alajuela, Roberto Thompson. CRHOY
Incluso, los fiscales Carlo Díaz y Patricia Zeledón, quienes estaban en ese momento en la Fiscalía de Alajuela (ésta última era quien tenía a su cargo el caso), ya fueron llamados a declarar dentro de este proceso disciplinario.
Una fuente, quien no quiso ser identificada pero es cercana al proceso, señaló que ambos manifestaron en su comparecencia ante la Inspección Judicial, que sí recibieron presiones para desestimar dicha causa.
Este medio consultó a la Inspección Judicial, por medio de la oficina de Prensa del Poder Judicial, e indicaron que "el caso que usted consulta se encuentra en investigación preliminar, de momento no existe una persona acusada formalmente, por lo que no se podría dar detalles de la investigación".
La Inspección Judicial indicó que el artículo 188 de la Ley Orgánica del Poder Judicial le permite empezar investigaciones al conocer presuntas irregularidades y de ahí iniciar el proceso preliminar que es contra personas ignoradas.
La investigación inició tras una denuncia, de la cual CRHoy.com tiene una copia, en la que se detallan presuntas actuaciones de un exfuncionario del Ministerio Público para presionar a la fiscal Patricia Zeledón, con el fin de que se dictara el sobreseimiento.
Fiscal de Heredia realiza sobreseimiento
El 31 de marzo del año 2016, la Fiscal Adjunta de Heredia, Tatiana Chaves Lavagni, quien en este momento está entre la lista para candidatas a Magistrada Suplente de la Sala Constitucional, fue la encargada de redactar el sobreseimiento a favor de Roberto Thompson, alcalde de Alajuela.
Chaves Lavagni, quien era Fiscal de Heredia y por lo tanto no debía involucrarse en el caso, basó las conclusiones usando como base las declaraciones de las testigos Angela María González Cajina y Azalea Arancibia Hernández, ambas funcionarias de la Municipalidad de Alajuela.
"Los testigos, los cuales fueron ofrecidos por la denunciante Karol Rodríguez Artavia (jefa de patentes de la Municipalidad de Alajuela) son claros en indicar que los procedimientos seguidos para otorgar las diferentes patentes, las cuales fueron cuestionadas, se encuentran conforme a derecho", indicó Chaves en su solicitud.
Denuncia por patente de licores
Karol Rodríguez Artavia, jefe de Patentes de la Municipalidad de Alajuela, denunció a Thompson por la aprobación de varias patentes. La denuncia fue presentada el 26 de agosto del 2015.
Rodríguez indicó que se tramitaron varias patentes en el Compleo Gol, por ejemplo, para Complejo deportivo, clínica deportiva, hotel para albergar delegaciones deportivas y un restaurante. En este caso incluso la Federación solicitó la exoneración de patente comercial, acogiéndose a la ley de deportes (…).
"Los interesados interpusieron un recurso de revisión, debido a que no se le aprobó la venta de licor. Pues en la resolución de la patente, les indiqué de forma taxativa que se autorizó la licencia para ejercer la actividad para la venta y consumo de alimentos preparados en el sitio, de bebidas sin contenido alcohólico, lo anterior de conformidad con el artículo 9 inciso I de la regulación de la Ley 9074".
En otro de los casos, llamado Bar Recuerdos Elvis, la encargada de las patentes manifestó en su denuncia que aunque se le hubiera otorgado la declaratoria interés turístico, "dicha declaratoria no es una patente comercial y no modifica las patentes comerciales, no es vinculante y únicamente es para licencia de licores".
"Finalmente don Roberto declara con lugar el recurso de apelación y ordena a la actividad de patentes emitir la licencia de licores, esto a pesar de que el local comercial no contaba con una patente comercial idónea ni acorde a la categoría de la Ley 9074, es decir, fue ilegalmente dada, por lo que me opuse en esos térmicos en el oficio MA-AP-587-2015", señaló Rodríguez en su denuncia.