Inmunidad por la vacuna o por la enfermedad ¿Cuál es más eficaz?

(Archivo CRH)

(CRHoy.com) En medio de la ola de contagios más infecciosa desde el inicio de la pandemia por el COVID-19, las dudas sobre la inmunidad siguen tomando fuerza.

La meta de la mayoría de países es lograr proteger a la mayor parte de personas a través de campañas de vacunación contra el SARS-CoV-2. Sin embargo, hay quienes apuestan a la inmunidad que otorga la enfermedad original al ingresar a nuestro organismo.

Pero, ¿cuál es más eficaz?

Para el doctor Roberto Salvatierra, investigador de la Universidad Hispanoamericana, la enfermedad debería brindar una protección más eficaz; sin embargo, un estudio reciente determinó lo contrario.

"Es interesante, hay unos reportes que salieron en los últimos 2 días acerca de estudios que dicen que la inmunidad específicamente dada por vacunas de tipo mRNA están ofreciendo una inmunidad mejor que la natural. Es extraño porque yo estaría esperando que me dijera que la inmunidad natural es mejor que la de la vacuna, pero por lo menos hay estudios que lo avalan", aseguró.

Los biológicos de Pfizer y Moderna que aplica el país, son vacunas denominadas ARN mensajero y estas funcionan con una secuencia genética del virus que al ingresar al organismo a través de la inyección, son degradas por las células de defensa y así liberan el RNA mensajero y empiezan a producir anticuerpos.

Esas células de defensa se dividen en varias, una de ellas son de memoria que actúan cuando la persona se expone al virus y buscan neutralizar la mayor cantidad de virus posible.

Daniel Salas, ministro de Salud destacó que hay 2 formas de proteger el sistema inmunológico, "una es padeciendo la enfermedad naturalmente y sabemos que eso expone porque siempre deja la expectativa de qué va a pasar con la persona que se infecta y no está vacunada. Entonces es mejor buscar la otra manera que es a través de la vacuna que llega y estimula el sistema de defensas y hace que esté preparado por si se da la enfermedad y sea más leve".

Eso sí, la protección de la vacuna, ni la que otorga la enfermedad, dura para siempre. Es por eso que los científicos recomiendan inyectarse los refuerzos.

"Estos 2 años hemos aprendido que la protección no dura para siempre, sino que se requieren algunos refuerzos. 6 meses después de la dosis inicial ya se recomienda la aplicación de una tercera dosis y es por eso que estamos invitando a que se pongan el refuerzo porque les va a ir mejor si los pesca la variante ómicron", dijo.

En tanto, María Luis Ávila, especialista en infectología de la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) recomienda no exponerse a la enfermedad, porque esta podría dejar secuelas importantes tanto en adultos como en menores. Para ello es más efectivo protegerse con las dosis que se aplican en el país.

"Que digan que es mejor la enfermedad es algo bastante común desde hace mucho tiempo. Incluso en Estados Unidos había gente que organizaba las fiestas de la varicela que como decían que era una enfermedad benigna, era mejor que a todos nos diera y sufrieron consecuencias bastante lamentables con esta enfermedad. Afortunadamente en Costa Rica eso no se da, porque la gente es muchísimo más adecuada en materia de salud, por ejemplo a nadie se le ocurriría exponer a sus hijos al virus poleo con la posibilidad de que quede paralizado. Así que hay que tener mucho cuidado", comentó.

El médico de la Universidad Hispanoamericana, agregó que de momento falta más información para determinar cuál es más eficaz, porque no se sabe como se termina comportando muchas partes de la enfermedad a nivel celular y de memoria a largo tiempo, pero que al final depende del sistema inmunológico de cada persona.