Informe: Proyecto para limitar reelección de magistrados debilita independencia judicial
Consideran que tiene vicios de inconstitucionalidad
(CRHoy.com) Rodrigo Campos Hidalgo, director jurídico del Poder Judicial, en la Sesión de Corte Plena este lunes, presentó un informe solicitado por el presidente del Poder Judicial sobre la incidencia que tienen el proyecto de ley que pretende limitar la reelección de magistrados.
La intención era conocer si, en caso de aprobarse, se tendría incidencia o no en el funcionamiento del Poder Judicial, a lo que Campos señaló que es alta.
"El proyecto pareciera no ser acorde al diseño constitucional de la Constituyente del 49", indicó.
El proyecto se tramita en la Asamblea Legislativa bajo el expediente 21.612 y pretende reformar el artículo 158 de la Constitución Política.
Con esta propuesta se busca pasar del modelo actual de nombramiento de magistrados por 8 años con posibilidad de seguir en el cargo por otro plazo igual, a menos de que exista una votación de dos terceras partes de los diputados en contra de mantenerlo en cargo, a un nuevo formato en el que solo se podrán reelegir una vez teniendo el aval de 38 congresistas.
Como parte de las valoraciones que expuso Campos, señaló que además se estudiaron varios votos de la Sala Constitucional sobre el tema para poder sustentar las conclusiones de este informe, los cuales sustentan que la designación de estos puestos son actos de voluntad parlamentaria, más que solo electivos, por mencionar uno de los señalados.
Pero lo más importante, a su parecer, es que se mantenga un blindaje suficiente sobre los otros poderes de la República.
"A nuestro criterio se debilita ampliamente al referirse a la independencia judicial", específico.
Uno de sus argumentos es que la Constituyente planteó una visión de Estado de derecho, en la que "se busca ralentizar los riesgos de injerencia de un poder sobre otro poder", por lo que se debe tener mecanismos que no incidan sobre las personas que toman decisiones jurisdiccionales sobre personas que tienen fuerza en otros poderes.
Campos en su análisis, enfatizó en que las democracias maduras buscan darle estabilidad a los magistrados, sin necesidad de que sean inamovibles, pues el sistema de Costa Rica es intermedio, pues ya existe una posibilidad de revisión para que no se haga efectiva una reelección.
Finalmente, hizo una consideración adicional alegando que no se pueden tener regresiones en derechos fundamentales reconocidos constitucionalmente, pues de ser así la reforma podría verse como viciada de inconstitucionalidad.
"Creen que solo recibimos un jugoso salario"
Tras escuchar ese informe, el magistrado de la Sala de Casación Penal, Jesús Ramírez, señaló a quienes los critican por mantenerse en sus cargos durante varias gestiones, indicando que desconocen por completo el trabajo que realizan.
"Lo que ha faltado en el Poder Judicial a mi juicio es la información, porque hay mucha gente que cree que lo que hacemos nosotros es viajar en un lujoso vehículo y recibir un jugoso salario, pero ignoran las labores tanto administrativas como jurisdiccionales que tenemos a cargo y que la mayoría de magistrados asumimos constantemente", explicó.
Además, fue enfático en que a sus 74 años dijo que no tenía ninguna pretensión de buscar otra reelección.
El presidente Orlando Aguirre, dijo que coincide con el informe del director jurídico, pues a su parecer es un proyecto que pretende reformar aspectos de la construcción política gestados en 1949.
"El sistema democrático se hace descansar en la independencia judicial", señaló.
Una vez terminada la discusión, se votó para acoger el informe que señala la incidencia de la propuesta en la labor judicial, el cual fue recibido de manera positiva de manera unánime con los funcionarios presentes.