(CRHoy.com) La propuesta del diputado socialcristiano Horario Alvarado de aplicar una multa económica a las personas que sin justificación no ejerzan el voto en elecciones nacionales y municipales genera criterios negativos entre las fracciones.

Alvarado presentó la iniciativa el pasado martes y ya generó un amplio rechazo en redes sociales.

El expediente 23.350 establece que la persona que esté en condiciones de votar y no tenga una justificación para no hacerlo, se le podrá aplicar una multa de uno a tres salarios base.

Eso significa que dicha sanción podría ir desde los ¢462.200 hasta los ¢1.3 millones.

El monto recaudado por tales efectos, será destinado para fortalecer los mecanismos de capacitación del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

Uno de los principales criterios en contra de la propuesta es que obligar a la persona a votar con la amenaza de una multa, no es la vía para bajar los altos niveles de abstencionismo.

El dato crudo es que la ausencia de ticos en las urnas viene creciendo desde las elecciones de 1998.

En las más recientes alcanzó un 31,8% en 2014, un 34,3% en 2018 y un 40.6% en la primera ronda del 2022.

Para el jefe de fracción del Frente Amplio (FA), Jonathan Acuña, esas cifras preocupan, pero tienen múltiples factores.

"Considero que el frío no está en las cobijas, los niveles de abstencionismo responden a otra cosa, a dinámicas socioeconómicas, culturales, a qué tanta legitimidad tienen las instituciones y no a que la gente se asuste o no por una sanción", afirmó el frenteamplista.

Acuña agrega que también las personas tiene el derecho a no emitir el voto como una forma de protesta, y una manera de señalar que no se ven representados entre los candidatos.

Las personas que participamos en política tendríamos que considerar estos señalamientos. Es importante que los niveles de abstencionismo se reduzcan, pero la tarea es que las personas sientan que a través de los partidos políticos, pueden ver reflejadas sus demandas y exigencias y que se acerquen a votar porque hay legitimidad en el proceso y no sancionándoles porque esa no es la vía.

Un pensamiento similar tiene el jefe de fracción del Partido Nueva República (PNR) Fabricio Alvarado, quien además ha sido dos veces candidato presidencial.

Alvarado sí cree que desde la legislación y desde los movimientos políticos y ciudadanos se debe buscar un mecanismo para que más costarricenses participen en las elecciones para evitar que la solidez de la democracia se pierda.

"Aunque el voto ya es obligatorio, lo cierto es que los costarricenses se han sentido desencantados a participar y creo que debemos buscar rutas, quizá esa (la de poner una multa) no sea la correcta pero igual la vamos a estudiar y cuál otra se puede poner sobre la mesa para motivar al costarricense e involucrarse más en la política", afirmó.

Alvarado recordó también que en la política "no hay sillas vacías" y que si la ciudadanía no participa, habrá otros que sí lo hagan, que llevarán su agenda y sus principios.

El costarricense que no vota deja en manos del que sí lo hace, la decisión de quien nos gobierna y quien nos representa en la Asamblea Legislativa.

Abrir la discusión

Por su parte, la diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Vanessa Castro, si bien de forma personal no comparte la idea de imponer sanciones, sí ve conveniente que el tema del abstencionismo se ponga en discusión.

"Lo que el compañero pretende es bajar el abstencionismo que es un mal que aqueja las últimas votaciones, sin embargo, en mi caso, preferiría no sujetarlo a una sanción, sino inclinarme por otro tipo de motivaciones para el voto", explicó Castro.

La socialcristiana recordó que en ocasiones se olvida la importancia y el valor que tienen las personas que aquí habitan para emitir un voto libre y secreto, algo que en otros países no ocurre.

La jefa del partido oficialista, Pilar Cisneros coincide en que los ciudadanos deben ir a votar por convencimiento, porque les gusta el candidato, el partido o ambas cosas.

"Francamente no creo en la coerción como una manera de amar la democracia y de elegir al próximo presidente de la República", apuntó.

Medida temporal

Por su parte, la diputada del Partido Liberación Nacional (PLN), Dinorah Barquero cree que la gente debe ir a votar como un compromiso con la democracia y que si bien no cree que se debe aplicar sanciones, esa medida podría ser temporal.

"Yo creo que se debe ir en partes, dar una preparación desde los niños para variar el esquema y que exista mayor compromiso de elegir nuestros gobernantes, y mientras tanto sí me parecería (sancionar) porque se hace un gran sacrificio en el país en recursos que se invierten", explicó.

El proyecto debe ahora iniciar su trámite legislativo y deberá llegar a consulta obligatoria al TSE.

Los magistrados del Tribunal deberán emitir un criterio que es vinculante. En caso de que ese criterio sea negativo, el Congreso para poder apartarse de esa posición ocupará de 38 votos para aprobar la reforma.