Hacienda justifica que no tenía certeza de faltante cuando diseñó Presupuesto 2018

Por segundo día consecutivo el Ministerio de Hacienda estuvo bajo presión en la Comisión de Asuntos Hacendarios, donde debió responder preguntas por 2 presupuestos extraordinarios que solicitó, para cubrir un faltante en los recursos necesarios para enfrentar pagos de deuda del Estado. El primero es de ¢600 mil millones y el segundo de ¢300 mil millones. Y podría ser más.

La tesorera Nacional, Martha Cubillo, insistió en varias ocasiones que en pleno debate político sobre el déficit fiscal y la necesidad de una reforma, los mercados se detienen hacia Costa Rica y revaloran cuál es la colocación que deberían tener en nuestro país, por lo que comienzan a fraguarse solamente colocaciones a corto plazo a finales del 2017.

Bajo ese panorama aseguró que Tesorería debe asegurar la operatividad del Estado. "Teníamos 2 alternativas: o entrar en un impago, que es un impago nacional, que Costa Rica entre en problemas internacionales de insolvencia, o bien colocar a corto plazo de tal forma que buscáramos alternativas aquí en la Asamblea Legislativa", afirmó Cubillo.

[samba-videos id='317fcc0f5ac1dd29386bafd6103a001b' lead='false']

La jerarca justificó que desde agosto del 2017 el entonces presidente Luis Guillermo Solís indicó los problemas de liquidez, al punto que se puso en un decreto, una petición a las instituciones, ante el mercado cortoplacista que enfrentaba el Ejecutivo. "Toda la operativa del último trimestre del Estado se hace de muy corto plazo, así que sí se sabía", dijo.

Además defendió que desde marzo del 2017, ella habló del tema en el Congreso. Eso sí aseguró que el faltante se determinó hasta el cierre del año. Pero en ese cierre aún se hacían canjes. Aún así justificó que no hablaron de un faltante, pues no existía cuando se diseñó el Presupuesto 2018.

La misma óptica se mantuvo en el primer trimestre de este año. Hacienda manejó un contrato de colocación de ¢1.500 millones, que al final no se dio en diciembre ni en enero, cuando se declaró "infructuoso". Según Cubillo fue ahí cuando los inversionistas desconfiaron del país y se produce el faltante. "Es la credibilidad del país lo que se jugó y estos son los daños colaterales", aseguró.

[samba-videos id='298f3b384875030147b973aaacf7dee1′ lead='false']

Cubillo recalcó que no podían alertar de un faltante cuando se planeó el presupuesto, pues se debía tener certeza de cuánto sería el hueco. Este se pudo estimar hasta finales de diciembre, en ¢200 mil millones.

"Cuando cerramos el presupuesto estábamos con el contrato de colocación por ¢1.500 millones. Si nosotros hubiéramos tenido ese contrato en noviembre cuando esperábamos nos salimos del corto plazo, y hoy estaríamos diciendo que no nos hacía falta esa plata, que sobrepresupuesté ¢200 mil millones", dijo.

Por eso recordó los datos del Presupuesto 2017, en el cual si sobró plata, luego de lograr canjes a largo plazo.

Varios diputados criticaron que se dio una posible ilegalidad, cuando Hacienda usó ¢48 mil millones sin el aval. La Tesorera Nacional defendió que una sentencia de la Sala Constitucional y otras normativas en la ley, obligan a Hacienda a garantizar los servicios.