Gobierno desconoce tradición diplomática costarricense
Sostienen que retiro de sesión de la ONU refleja desconocimiento de la política exterior
La actuación del Gobierno causó una lluvia de críticas. (Cortesía Casa Presidencial).
La decisión del Gobierno, encabezado por el propio presidente Luis Guillermo Solís, de retirarse este martes de la sesión de la Asamblea General de la ONU, cuando habló el mandatario brasileño, Michael Temer, refleja desconocimiento de la política exterior y la tradición diplomática de Costa Rica.
Así lo reconocieron los diputados Sandra Piszk, del Partido Liberación Nacional (PLN), Rafael Ortiz, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), y Otto Guevara, del Movimiento Libertario (ML).
Mientras, los legisladores del izquierdista Frente Amplio (FA), Edgardo Araya, y del oficialista Partido Acción Ciudadana (PAC), Nidia Jiménez, insistieron en justificar la polémica decisión de Solís, su canciller, Manuel González, y su comitiva en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en Nueva York, Estados Unidos.
"Costa Rica se ha ufanado toda su historia de no tener ejército y de apoyarse en los organismos internacionales. Lo que sucedió hoy (ayer) es desconocer las reglas del juego de la Asamblea General de Naciones Unidas", declaró Piszk.
Aclaró que no cuestiona si la decisión del Parlamento de Brasil de destituir a Dilma Rousseff fue correcta o no, pero recordó que se trata de un mecanismo avalado por la Constitución Política de la nación suramericana.
Sandra Piszk: "Lo que sucedió es desconocer las reglas de la ONU". (CRH)
"Se pregunta uno qué va a hacer el Presidente cuando hablen de la forma en que Nicolás Maduro está evitando que se haga el referendo revocatorio, que también está previsto en la Constitución. ¿Entonces para unas cosas se puede usar la Constitución y para otras no? ¿O cuando quitan diputados en Nicaragua sin ninguna razón?", amplió.
Sostuvo que la postura de Solís "pone en riesgo los mecanismos de Naciones Unidas" y manifestó que se trata de un tema ideológico porque el Presidente salió acompañado por las comitivas de las "pseudodemocracias" que están más cuestionadas por rupturas al orden democrático.
Preocupaciones
En la misma línea, Ortiz manifestó que la posición demostrada por el Gobierno "va a contrapelo de lo que ha sido una política de Estado".
"Costa Rica, a través de muchas administraciones, siempre ha mantenido una línea constante en su política exterior, que ha sido caracterizada por su profundo respeto a los derechos humanos y la defensa de las libertades y la democracia", aseguró.
Rafael Ortiz: "Decisión contradice fundamentos de la política exterior costarricense". (CRH)
Dijo que la posición asumida por la administración Solís contradice los fundamentos de la política exterior costarricense y coincide con la actuación de los países que integran el bloque de izquierda conocido como Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que también se retiraron cuando Temer inició su discurso.
Guevara apuntó que Costa Rica se ha distinguido por respetar la forma en que cada país se gobierna.
"Somos respetuosos del sistema chino, que no compartimos, del sistema nada democrático de Singapur, de las monarquías árabes, de países africanos. En principio se ha manejado la tesis de que Costa Rica, como país neutro, respeta la forma en cada gobierno se organiza", indicó.
El libertario sostuvo que tomar la decisión de "salir de la mano con los otros 5 países que abrazan el socialismo del siglo XXI en América Latina, metiéndonos en ese saco, afecta la imagen internacional de Costa Rica, afecta una tradición de décadas y nos inserta en un grupo de países que generan temor en otros países y entre inversionistas".
Enfatizó que la decisión de Solís afecta el clima de inversiones y coloca a Costa Rica como socio de países como Venezuela, Nicaragua, Cuba, Ecuador y Bolivia.
Defensa
Nidia Jiménez: "Cualquier mandatario puede levantarse e irse". (CRH)
Desde el PAC y el FA, que en varias ocasiones han actuado como socios políticos, la decisión de Solís fue correcta.
La legisladora Jiménez, del PAC, negó que la postura del Gobierno violente la tradición diplomática costarricense.
"La Asamblea de las Naciones Unidas es una actividad muy dinámica en donde se celebran varias reuniones simultáneamente. Cualquier mandatario puede levantarse y retirarse en el momento que quiera para ir a una reunión bilateral", alegó.
Sin embargo, ese no fue el caso, se le cuestionó.
"Puede ser que se diga que no es el caso, pero no hay nada dentro de las reglas de las Naciones Unidas que le impida a un Presidente levantarse e irse. Comúnmente lo hacen", respondió.
Araya, del Frente Amplio, opinó que la decisión del Presidente y el Canciller más bien denotan que son consecuentes con sus posiciones.
Edgardo Araya: "El Presidente fue consecuente". (CRH)
"Hay que tomar en cuenta que el que se levantó fue el Presidente y los Ministros. El embajador se quedó ahí, que era el que tenía que escuchar. Otra cosa es que hubiera retirado toda la delegación diplomática", expresó.
Negó que la postura de Solís obedezca a razones ideológicas e insistió en cuestionar la forma en la que Temer llegó a la Presidencia de Brasil.
El mandatario brasileño fue nombrado por el Congreso después de la destitución de Dilma Rousseff, a quien se le comprobaron denuncias por corrupción, el 31 de agosto.
La postura que demostró la administración Solís causó un revuelo político y motivó a la Asamblea Legislativa a aprobar una moción para que el Ministro de Relaciones Exteriores rinda explicaciones ante el pleno de los diputados.
Opine AQUÍ: