Forense: Es “muy inverosímil” que lesión en seno de María Cedeño haya sido provocada por marcas de dientes

(CRHoy.com).-La odontóloga forense española aportada por la defensa del administrador Luis Carlos Miranda -que figura como sospechoso- señaló este miércoles como "muy inverosímil" que la herida en el seno de María Luisa Cedeño haya sido provocada por marcas de dientes, contrario a lo que señaló su homólogo del Organismo de Investigación Judicial (OIJ).

Sin siquiera haber sido cuestionada al respecto, la perita Aurora Valenzuela adelantó los resultados de su pericia al cierre de su primer día de deposición ante el Tribunal Penal de Quepos, en el juicio que se sigue contra Miranda, el empresario Harry Bodaan y el bailarín Teodoro Herrera.

"Ya en mi dictamen ampliaré, cuando explique cómo interpreto la lesión. Cuesta mucho trabajo, es muy poco probable, es muy inverosímil que haya sido producida por marcas de dientes", manifestó la especialista, mientras el defensor del administrador, Érick Gatgens, la interrogaba en relación con el tejido del busto en comparación con otros.

Recalcó que la lesión tenía muchas formas curvas y que faltaban piezas dentales para ser una mordida. Además, mencionó que existía una laceración, que únicamente podría ser ocasionada por un objeto filoso, no con punta.

El odontólogo forense de la Policía Judicial, José Manuel Fernández, determinó que la marca de dientes sí estaba presente e incluso, en ella logró identificar un diastema -o sea, espacio entre dos dientes- que coincide con la que tiene Miranda.

Consultado por CRHoy.com sobre el particular, el representante legal de la familia de la víctima, Alfonso Ruiz, indicó: "Esta es la discusión del juicio. ¿Es creíble el doctor Fernández con la valoración que tuvo del cuerpo, en el sitio, la autopsia más la revisión que hizo de las cavidades bucales de cada uno de los imputados? ¿O es creíble la versión de la perita española que, mediante fotografías y moldes que le fueron enviados, realizó su pericia? Este es el tema del debate. El tema central de la prueba fundamental del caso de Luis Carlos Miranda y, por qué no, de Harry Bodaan, es este. Y esa discusión es la que por supuesto es la que estamos tratando de remediar durante el transcurso del debate".

Durante la audiencia de la tarde, la experta ahondó en temáticas relacionadas con la odontología forense, sin entrar a analizar a profundidad las heridas en el cuerpo de Cedeño. Valga recordar que, además de la del seno, tenía dos mordeduras en el antebrazo derecho y la mejilla derecha, por las que Fernández vinculó a Bodaan.

Valenzuela es aportada por Gatgens y, en tal sentido, la pericia fue pagada por la defensa de Miranda. La odontóloga negó que dicha situación influyera en su trabajo.

El asesinato de la anestesióloga tuvo lugar el 20 de julio de 2020 en el hotel La Mansión Inn, en playa Manuel Antonio.