Fiscalía investiga a Marta Esquivel por modificación de informe de portafolio de inversiones
Acta de sesión confirma que informe fue enviado a modificación previo a suspender obras
(CRHoy.com) La modificación del informe actuarial que motivó la suspensión de obras del portafolio de inversiones, tiene bajo investigación a Marta Eugenia Esquivel Rodríguez, presidenta ejecutiva de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), y a Carolina González Gaitán, directora actuarial de esa institución.
La Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción confirmó a este medio que sobre las funcionarias pesa una investigación bajo el expediente 23-000101-1218-PE por el aparente delito de falsedad ideológica.
"En el expediente se investiga a dos personas de apellidos González Gaitán y Esquivel Rodríguez. En apego al artículo 295 del Código Procesal Penal, no es posible brindar mayores detalles", explicaron ante la consulta de CRHoy.com.
Modificación de informe
Este medio reveló el pasado 26 de abril que el Consejo de Presidencia y Gerencias, liderado por Esquivel Rodríguez, pidió el cambio del informe de revisión del portafolio que terminó dejando a la institución en números rojos.
Precisamente, fue ese informe, del que participó González Gaitán, el que utilizó la Junta Directiva de la institución para argumentar la "gravedad financiera" y paralizar las obras del portafolio de inversiones con la intención de revisar su viabilidad.
"Con los elementos que nos presentaron ayer, sobre todo la directora de Actuarial, en cuanto a los escenarios que tenemos a nivel de la Caja Costarricense de Seguro Social, en el entendido de que nuestra preocupación máxima es la sostenibilidad financiera de la institución, tomamos esta dura decisión", comentó Esquivel en esa oportunidad.
La información fue revisada por la directiva el 9 de marzo, pero una semana antes (1 de marzo) el informe había sido ya enviado a la Secretaría del máximo órgano colegiado.
El acta de la sesión Nº 9316 de ese día, revela que no fue revisado en esa jornada porque pidieron que se cambiara la información, tal y como confirmó la propia Caja ante la consulta de este medio.
Incluso, en la conversación de la reunión, Esquivel Rodríguez dijo en varias oportunidades que este se estaba modificando para poder ser visto en el máximo órgano.
"Bueno, como les indiqué, la propuesta al portafolio institucional no la vamos a ver hoy, se pasa para de hoy en 8 (…) porque van a ajustar en el Estudio Actuarial, viene con los temas que ahora conversamos, entonces, vamos a mantenerlo para de este jueves en 8″, dijo sin que se lea en el acta cuáles son los temas que dice conversaron.
Dos informes con diferencias importantes
El pasado 15 de marzo, se publicó en este medio que un equipo técnico que había sido conformado para la revisión del portafolio emitió un oficio donde se desligó del informe final que la directiva revisó el 9 de marzo.
Esto porque -según dijeron- lo que ellos recabaron durante meses se diferenciaba de forma significativa en la parte financiera, del visto durante la sesión en el que se paralizaron los proyectos.
Incluso, señalaron que tras su labor, la recomendación del acuerdo a la Junta era para continuar con las obras incluidas en el portafolio de inversiones que finalmente fue intervenido.
El informe actualizado tuvo una modificación en el resultado financiero del seguro de salud, principalmente por los ajustes hechos hacia la baja de la estimación de ingresos. El cambio disminuyó en más de 5 billones de colones (₡5,510,730 millones) los ingresos estimados de la institución en el periodo del año 2021.
El documento, contrario al original, presenta que al continuar con las obras, en este mismo 2023 comenzaría el déficit financiero y con reservas se podría mantener la CCSS hasta el 2026.
Así las cosas la modificación solicitada, dejó a la institución en números negativos y con esto inició el discurso de una aparente crisis económica del Seguro Social.
Mientras que el original que fue ignorado señalaba que los recursos institucionales mantendrían una relación positiva hasta el 2027 y con reservas hasta el 2031 en caso de desarrollar los proyectos en ejecución, escenario que fue recomendado.
¿Por qué se dio el cambio?
La propia Caja confirmó a este medio que efectuaron esa modificación a solicitud del órgano presidido por Esquivel.
Ante la consulta CRHoy.com, explicaron que "la Dirección Actuarial procedió a actualizar la tasa de inflación a valores observados de 2022, la tasa de desempleo, la tasa nominal de incremento de salarios, así como los ajustes al salario minino legal y base mínima contributiva, entre otros aspectos competencia de la Dirección Actuarial".
"El informe actualizado se presentó ante la Junta Directiva el jueves pasado (9 de marzo)", revelaron.