Fiscalía desmiente a Chaves y presidenta del PANI sobre caso de agresión a colegiala
Gobierno presentó denuncia cuando investigación estaba avanzada
El Ministerio Público o Fiscalía salió a desmentir al presidente de la República Rodrigo Chaves, sobre el actuar tanto de las instituciones del Gobierno como del Poder Judicial, en torno a la agresión física y sexual que sufrió una colegiala dentro de un autobús, a finales de junio en San Carlos.
En su conferencia de prensa semanal, el mandatario defendió el actual del Patronato Nacional de la Infancia y cuestionó el manejo judicial del caso.
En sus declaraciones, Chaves Robles insinuó de forma directa que fue la viralización de un video de los hechos y una denuncia del PANI lo que motivó los trámites judiciales, y que previo a eso no hubo movimiento.
"No quiero culpar a nadie, simplemente nosotros habíamos actuado y todo callado hasta que se hizo viral, el Poder Judicial no accionó y nadie accionó. (…) El Gobierno nunca se quedó ni inactivo ni callado" aseveró el mandatario.
Más adelante insistió en conversación con la jerarca de Niñez: "Usted no quisiera pensar que la viralidad fue lo que causó la acción del Poder Judicial, pero viera que hay mucha gente que lo piensa. ¿Cuál otra alternativa tiene usted a esa hipótesis? Yo no tengo ninguna".
Incluso, la jerarca Kennly Garza, aseguró que interpusieron una denuncia con copia a la Fiscalía de Niñez y Adolescencia, y la de Género, desde el pasado 3 de julio.
Caso colegiala agredida.
Fiscalía no se guardó nada
El Ministerio Público emitió un comunicado aclarando que el Patronato Nacional de la Infancia (PANI) comunicó los hechos hasta la tarde del 3 de julio y no el 27 de junio.
Además, para el momento en que el PANI emitió el aviso ya las autoridades judiciales tenían la investigación avanzada. El expediente por la causa penal se abrió cuando la víctima se presentó a denunciar, sin acompañamiento o intervención del Patronato.
De acuerdo con la Fiscalía, las diligencias e indagaciones iniciaron de inmediato y ya para el 28 de junio, la adolescente agredida fue valorada por un médico forense para determinar el tipo de lesión sufrida. El dictamen fue remitido a la Fiscalía Adjunta Penal Juvenil sede San Carlos el 5 de julio pasado.
El Ministerio Público fue más allá y aclaró que el PANI no aportó mayor información para sustentar la denuncia.
La denuncia que el PANI realizó ingresó el miércoles 3 de julio del 2024, a las 15:26 horas, cuando la Oficina Local de Aguas Zarcas envió un correo electrónico, cuyo asunto refirió: "COI-PANI- Denuncia por presunto acoso escolar", con información básica, sin aportar datos del sospechoso. La comunicación fue dirigida a la Delegación Regional del OIJ de San Carlos, Fiscalía Adjunta de Género, Fiscalía Adjunta de San Carlos y Fiscalía Adjunta Penal Juvenil de San Carlos, con copia a una funcionaria del PANI.
Adicionalmente, en esa comunicación el PANI señaló que presuntamente la joven estaba siendo agredida por una persona mayor de edad de su núcleo familiar -además de los hechos de presunto acoso escolar- por lo que, por este reporte se abrió un expediente aparte, en la Fiscalía de San Carlos, en contra de la persona adulta, caso que se encuentra en investigación.
El Ministerio Público añadió que pese a lo afirmado en la mencionada rueda de prensa, la Fiscalía Adjunta de la Niñez y Adolescencia nunca recibió comunicación de estos hechos por parte del Patronato. Tampoco recibieron reporte alguno del Ministerio de Educación.
La Fiscalía Adjunta Penal Juvenil sede San Carlos actuó diligentemente, logrando acusar al colegial en el plazo de 24 horas y solicitando en su contra medidas cautelares para salvaguardar la integridad de la víctima y mantener vinculado al imputado con el proceso penal.
Está pendiente una audiencia inicial en la cual se definirá si se ordena un juicio en su contra por el delito de abuso sexual y la contravención de lesiones levísimas.
La detención del sospechoso ocurrió el 9 de julio en la madrugada. CRHoy.com solicitó al PANI y Casa Presidencial mediante los canales de consulta empleados por el Ministerio de Comunicación a las 8:00 p.m., su posición sobre el comunicado de la Fiscalía, pero al cierre de edición no hubo respuesta.