Fiscalía apelará sentencia que absolvió a exdiputado Víctor Hugo Víquez por supuesto tráfico de influencias
"Raya en la persecución", dice exdiputado
La Fiscalía confirmó que apelará la absolutoria dictada sobre el exdiputado Víctor Hugo Víquez, que le quitó la responsabilidad del supuesto tráfico de influencias por aparentes gestiones indebidas en favor del importador de cemento Juan Carlos Bolaños.
En marzo del 2023, el Tribunal Penal de Hacienda y de la Función Pública condenó a 2 años y 8 meses de prisión al exlegislador, quien refutó dicha sentencia.
Posteriormente, el lunes 17 de junio de 2024, el Tribunal de Apelación de Goicoechea declaró con lugar el recurso de apelación presentado por Víquez y declaró la 'nulidad total la sentencia impugnada (en lo penal y en lo civil), absolviéndolo directamente de toda pena y responsabilidad'.
Consultados por crhoy.com, en el Ministerio Público confirmaron que intentarán nuevamente culpabilizar a excongresista de Liberación Nacional y presentaron un recurso de casación penal ante la Sala Tercera. Así lo comunicó la Oficina de Prensa:
En respuesta a su solicitud, la Fiscalía Adjunta de Impugnaciones informó que el recurso de apelación fue presentado a la Sala de Casación Penal, por lo cual se encuentran a la espera de la resolución.
Además, la Procuraduría General, institución que funciona como abogado del Estado, también presentó un recurso de casación contra la resolución que absolvió de toda pena y responsabilidad al exdiputado. Hasta el momento no han sido notificados sobre el trámite.
Exdiputado dice que hay persecución
Intentamos conocer la posición de Víctor Hugo Víquez, quien se limitó a responder que desconoce los detalles del proceso legal y nos refirió a su abogado, el exfiscal general Francisco Dall'Anese. Eso sí, el exdiputado se mostró disconforme con la posición del Ministerio Público y señaló:
Esto raya en la persecución, ¡es increíble!
Por su parte, Dall'Anese defendió la segunda sentencia que absolvió al exdiputado y manifiesta estar en contra de la casación que presentó la Fiscalía. Aunque no han tenido algún tipo de audiencia, ya contestaron el recurso y ahora está en manos de la Sala Tercera, para definir el futuro legal de Víquez en esta causa penal.
Disconformes con el fallo, la Fiscalía y la Procuraduría apuntan algunos aspectos de la sentencia que consideran defectuosos o viciados y por razones éticas yo no puedo discutir en público. Nosotros no estamos de acuerdo con el recurso y hemos presentado nuestra contestación, haciendo ver que la sentencia absolutoria está ajustada a derecho y pidiendo que se rechace los dos recursos de casación.
La sentencia en nuestro criterio está bien y sería ocioso un reenvío a un nuevo juicio porque hay defectos que ya no se pueden resolver, el juicio iría condicionado y produciría el mismo resultado, entonces por razones de economía procesal está bien absuelto don Víctor Hugo Víquez.
Consultamos al Departamento de Prensa del Poder Judicial si ya los magistrados de la Sala Tercera analizaron la admisibilidad del recurso, pero al cierre de esta nota la consulta sigue siendo gestionada
Lo que sigue
De acuerdo con el voto de los jueces que absolvieron al exdiputado, del cual crhoy.com tiene copia, el argumento de la defensa de Víctor Hugo Víquez para apelar fue que los hechos no estaban bien estructurados en la acusación y tal cual los presentó el Ministerio Público, no permitían la defensa del imputado.
Por esa razón es que el Tribunal de Apelación absolvió a Víquez y no ordenó celebrar un nuevo juicio, dado que la acusación ya no se podría corregir en estas fases del proceso. Consultamos al abogado penalista David Delgado, quien explicó la ruta legal que sigue la Fiscalía en este caso.
Dado que el Tribunal de Apelaciones resolvió en definitiva la sentencia, entonces el Código Procesal Penal establece que el recurso de casación procede contra las resoluciones que dicten los tribunales de apelación de sentencia que confirmen total o parcialmente una resolución, o la anulen y resuelvan en definitiva.
En este caso, al resolver que se absuelve por el delito de tráfico de influencas a Víctor Hugo Víquez, lo procedente es interponer un recurso de casación.
El jurista aclaró que en un recurso de apelación, los jueces que asuman la revisión pueden valorar las pruebas y hacer un análisis completo de todo lo que hizo el primer tribunal. No obstante, el recurso tramitado ante los magistrados es únicamente para que los altos jueces fiscalicen.
¿Tráfico de influencias?
Víquez fue señalado años atrás de enviar unos mensajes a Vanessa Rosales, expresidenta de la Comisión Nacional de Emergencias (CNE), en donde le hablaba sobre gestiones del empresario de cemento chino, Juan Carlos Bolaños, para que presuntamente descalificaran a un oferente en una contratación para evitar deslizamientos en un camino que se dirigía hacia el Rodeo de Mora.
Tras los mensajes, la expresidenta de la CNE denunció que había recibido presión por los mensajes del político y se inhibió del proceso de contratación.
En el juicio del año pasado, Víctor Hugo Víquez señaló ante el Tribunal que nunca trató de influir en la jerarca de la CNE y se declaró inocente ante los jueces. Calificó el mensaje enviado a Rosales como coloquial y nunca estaba buscando una ventaja ni para él ni para Bolaños.
"Nunca conocí el despacho de Vanessa Rosales (…) ante ustedes reitero mi inocencia y les pido que se absuelva de toda pena y responsabilidad (…) Nunca en mi vida he cometido un acto de corrupción", manifestó en aquel momento.
Por este caso, el Ministerio Público había solicitado una condena de 4 años. Al final de ese debate, el Tribunal Penal de Hacienda y de la Función Pública lo condenó a 2 años y 8 meses de prisión, además de pagar una indemnización de ₡2 millones por el concepto de daño social solicitado por la Procuraduría y se le inhabilitó de ejercer cargos públicos por 3 años.
Sin embargo, recibió el beneficio de ejecución de la pena y posteriormente apeló la resolución, lo que llevó a anular la sentencia y ser absuelto.