Fiscales defienden su objetividad y rechazan separarse de juicio de María Luisa Cedeño

(CRHoy.com) Los fiscales que llevan el juicio seguido contra tres hombres por el crimen de María Luisa Cedeño, negaron la tarde de este martes que hayan perdido objetividad y rechazaron recusarse -es decir, separarse- del debate, como lo pretenden las defensas técnicas de dos de los imputados, así como de las dos sociedades que ahora son propietarias del hotel en el que ocurrieron los hechos.

Tanto Édgar Ramírez como Grettel Rosales hicieron ver en una exposición oral conjunta realizada este miércoles ante el Tribunal Penal de Quepos, que la gestión impulsada por el abogado del empresario Harry Bodaan, Hugo Navas, se fundamenta en hechos falsos y que por tal razón debía declararse sin lugar.

La funcionaria -quien llevó a cabo la deposición- explicó que el jurista indicó en su solicitud que la apertura de una investigación en contra de la perita española Aurora Valenzuela, por presunto ejercicio ilegal de la profesión, asustó al odontólogo forense guatemalteco Guillermo Rosales, y que, por lo tanto, este estaría indispuesto para declarar en el juicio.

Pero la fiscala, tal cual lo hicieron un día atrás los representantes legales de la familia de la víctima, Alfonso Ruiz y Juan Marcos Rivero; reseñó que Navas nunca solicitó que Rosales fuera incorporado como perito y, en consecuencia, el Juzgado Penal de la zona no admitió su deposición en el debate.

Para la servidora es "irrespetuoso" formular una petición de ese tipo, cuando el experto ni siquiera va a declarar en el contradictorio. Rechazó que ese argumento tuviera algún efecto a considerar.

Tajantemente, rechazó cualquier falta a los principios de objetividad y lealtad procesal, como lo apuntó el defensor del administrador Luis Carlos Miranda, Érick Gatgens, al adherirse a la gestión de Navas.

En tal sentido, negó que se trate de un amedrentamiento la causa abierta contra Valenzuela y enfatizó que esta se inició porque los colegios de Médicos y Cirujanos, así como de Cirujanos Dentistas, certificaron que la especialista no está acreditada en el país y, en ejercicio del monopolio de la acción penal, lo que procedía era reportarlo a otro fiscal, en apego a la circular 05-ADM-2019 y a lo señalado al artículo 322 del Código Penal.

Recordó que ella advirtió esa situación desde el 17 de marzo de 2021, cuando rechazó incorporar a la experta como perita. Sin embargo, resaltó que Gatgens pidió incorporar el peritaje que le contrató al expediente y, en la audiencia preliminar, consiguió que esta fuera admitida por el Juzgado Penal de Quepos.

Insistió en que ella hizo oposiciones contra esa decisión, pero ahondó en que estas eran justificadas, pues considera que Valenzuela no posee un título habilitante como odontóloga forense, a diferencia del perito oficial José Manuel Fernández, del Organismo de Investigación Judicial (OIJ).

Declinó así todo señalamiento de que el actuar del Ministerio Público estuvieran abocadas a "obstruir" la búsqueda de la verdad, como lo denunció Gatgens, y afirmó que incluso en sus gestiones, se le expuso a las partes la forma en la que debían proceder. "No se hizo porque no se quiso", aseguró.

El día antes de la cita, tanto Gatgens, como la defensora en lo civil de Miranda, Karolina Quirós, además del jurista de las empresas dueñas del alojamiento Oceans Two, Mauricio Brenes, se adhirieron a la solicitud de Navas. Mientras que Ruiz y Rivero pidieron que se declarara sin lugar la recusación, al tiempo que advirtieron un "daño enorme" en caso de que Rosales sea separada del juicio, pues ella trabaja el expediente 20-000723-0072-PE desde el 21 de julio de 2020, el día después del asesinato de Cedeño, que tuvo lugar en el hotel La Mansión Inn, en playa Manuel Antonio, en Quepos.

La resolución de la solicitud de la defensa de Bodaan se dará a conocer a las 2:30 p.m. de este mismo miércoles, anunció el juez Rodrigo Salas.