Faltante de acetatos obligó a comparación digital de mordidas en cuerpo de María Luisa Cedeño

(CRHoy.com) El faltante de acetatos de plástico para hacer transparencias físicas de la huella dental de los sospechosos del asesinato de María Luisa Cedeño motivó que la diligencia se tuviera que hacer en digital, reveló la mañana de este viernes el odontólogo forense a cargo de la pericia.

Durante su declaración en el juicio que se sigue contra tres hombres por el crimen, el perito José Manuel Fernández explicó que debió tomar muestras a las siete personas que estuvieron en el hotel La Mansión Inn, en playa Manuel Antonio, en Quepos; la madrugada del 20 de julio de 2020, cuando se presume se dieron los hechos.

En total, el experto extrajo moldes de los acusados, el bailarín Teodoro Herrera, el administrador Luis Carlos Miranda y el empresario Harry Bodaan; además del esposo de este último, Yáder Danilo Obando; el guarda del alojamiento, Cristopher Castro; un empleado del hotel del que solo se conoce su nombre así como dos mujeres que estaban hospedadas (no se dieron sus nombres). Solo a Herrera y a Miranda se les efectuaron transparencias físicas, como lo reafirmó este viernes Fernández.

Menos de un mes atrás, el especialista señaló por correo electrónico que esa técnica -con la que el contorno se superpone sobre una herida- "se dejó de realizar porque ya no se consiguen en el país acetatos para impresión de inyección de tinta".

Dada esa situación, para utilizar un mismo mecanismo para los siete "sujetos de interés" se optó por uno en forma digital, con el que los moldes de las dentaduras se fotografían y se "escanean" para luego hacer las comparaciones por capas (certificadas por la Unidad de Imagen y Sonido Forense del Organismo de Investigación Judicial – OIJ) con Adobe Photoshop.

"Es equivalente", justificó el odontólogo al referirse a si existe alguna diferencia entre esa técnica y la de transparencias dentales. También es una práctica avalada por la Junta Americana de Odontología Forense (ABFO, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.

Para corroborar esa aseveración, la fiscala Grettel Rosales pidió se hiciera en la sala de juicio una comparación con las transparencias físicas y luego una con las digitales, pero esto se descartó.

En la defensa de Miranda, a cargo del abogado Érick Gatgens, esa afirmación genera dudas, como lo dejó ver el 25 de octubre pasado, después de conocer el e-mail de Fernández.

"Llama poderosamente la atención que sí se le realizaron (las transparencias) a mi representado, sin embargo, el perito indica que no fueron utilizadas para el dictamen que él emitió. Pero sí están junto a los moldes que se levantaron de Luis Carlos", señaló entonces CRHoy.com.

Al cierre de esta publicación, el perito realizaba comparaciones digitales de la dentición de Herrera respecto a las mordidas.