Expresidente Miguel Ángel Rodríguez apoya censura contra Nogui Acosta
(CRHoy.com).-El expresidente de la República, Miguel Ángel Rodríguez Echeverría (1998-2002) anunció su apoyo a la aprobación de la moción para un voto de censura en contra del ministro de Hacienda, Nogui Acosta Jaén, por sus actuaciones y omisiones por el falso megacaso de evasión fiscal que el gobierno le endosó falsamente al empresario Leonel Baruch Goldberg.
Este lunes en la tarde por medio de un comunicado de prensa el exmandatario socialcristiano aseguró que sería "un pésimo precedente que pondría en peligro la libertad de los ciudadanos" que las actuaciones de Acosta no tengan consecuencias políticas.
Rodríguez Echeverría se sumó así a la posición externada por el presidente de la Unidad Social Cristiana (PUSC) en medio de que 7 diputados de esa agrupación política -de un total de 9- todavía titubean acerca de dar sus votos. Hasta este momento solamente los socialcristianos Carlos Felipe García Molina y Vanessa de Paul Castro Mora han confirmado su apoyo a la moción contra Acosta.
El expresidente Rodríguez aseguró que apoya la censura contra Acosta a pesar del "afecto y amistad" que le unen al jerarca de Hacienda.
"Lo hago con la responsabilidad que tengo por haber sido durante mi gobierno que se establecieron sanciones penales para graves incumplimientos tributarios y por mi convicción firme en la democracia liberal. La libertad de las personas depende de que el gobierno sea limitado. La democracia liberal basada en el estado de derecho es el mejor instrumento que la humanidad ha desarrollado para permitir que la sociedad controle y limite al estado, impidiendo la dictadura; y, a su vez, el estado controle y limite a la sociedad impidiendo la barbarie y el caos. Es el deber de todos los ciudadanos defender esa institucionalidad.
Sería un pésimo precedente que pondría en peligro la libertad de los ciudadanos que no tenga consecuencias políticas usar los instrumentos tributarios para perseguir a una persona pública y estruendosamente existiendo documentos de la propia institución que han determinado de previo que no hay delito ni falta tributaria, y luego informar de manera falsa a la Asamblea Legislativa que existía un estudio técnico que justificaba la denuncia", dijo Rodríguez.
