Exjuez de Limón y abogado de narco pactaron soborno de $15 mil por app de mensajería cifrada
El exjuez penal de Limón Jean Carlo Sandí Chaverri, pactó por medio del app de mensajería cifrada Signal recibir un pago de $15 mil en sobornos por parte del abogado Jorge Ramírez, con el fin de dejar a su cliente en libertad, quien había sido detenido con 119 paquetes de cocaína.
Así se explica en el expediente judicial del caso, en el que se incluyen las revisiones del celular de Ramírez, decomisado por el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) cuando fue asesinado en su casa.
Su cliente era un hombre identificado como Marcos Herrera y conocido como "Banano", quien estaba descontando prisión preventiva.
Signal es una aplicación de mensajería gratuita diseñada principalmente para proteger la privacidad y la seguridad de las comunicaciones. Utiliza cifrado de extremo a extremo y recopila muy pocos datos de los usuarios; es decir, facilita la interacción entre personas que desean mantener en secreto sus conversaciones.
El caso
El 12 de julio de 2023, en Villa del Mar de Limón, "Banano" y otras cuatro personas fueron detenidas cuando transportaban una importante cantidad de cocaína. Él contrató a Ramírez Salas como su defensor, pero el Juzgado Penal le impuso prisión preventiva.
Según el expediente, el 9 de enero de 2024, "Banano" utilizó un celular desde la cárcel y se comunicó con su abogado para coordinar el pago y que Sandí Chaverri -entonces juez de Limón- le cambiara la medida cautelar por una que no implicara prisión. Un día antes, el juez y el abogado ya habían estado en contacto. En esas comunicaciones, el defensor le ofreció pagar la suma total de $15 mil por el cambio, dividida en dos tractos: $10 mil el día de la audiencia y, una vez en firme la liberación, los $5 mil restantes.
El 10 de enero de 2024 -indica el expediente judicial- Sandí Chaverri modificó la medida cautelar de Herrera Chacón, quien pasó a tener monitoreo electrónico, mantener domicilio fijo, firmar periódicamente y no salir del país. Esa misma noche se realizó el pago de los $10 mil acordados.
A pesar de que la Fiscalía apeló el cambio de medida cautelar, el 7 de febrero de 2024 el Tribunal mantuvo las nuevas condiciones impuestas por Sandí Chaverri. Una vez en firme, dos días después, el juez recibió el pago de los otros $5 mil que habían negociado. Ese mismo 9 de febrero, Sandí Chaverri utilizó el dinero para empezar a construir un apartamento en la segunda planta de la casa de sus padres, en Cieneguita de Limón.
Pese a que la conversación no fue interceptada gracias a la aplicación, el plan salió a la luz tras el asesinato de Ramírez, el 16 de agosto del 2024. Ese día, como parte de las averiguaciones, las autoridades decomisaron el celular del abogado y solicitaron su apertura, encontrando la conversación con Sandí.
La coordinación abogado-cliente
"Banano" y su abogado comenzaron a confabular para realizar el pago del soborno que le permitiría salir de prisión. Ya tenían identificado a un juez, amigo del abogado: Jean Carlo Sandí Chaverri. Durante la negociación inicial, Herrera Chacón le indicó a su defensor que tenía "dos palos", en referencia a ₡2 millones, y que intentaba conseguir el monto restante.
Jorge le dijo a su cliente que entregaría el dinero solo cuando estuviera garantizada su libertad y que, de no concretarse, se le devolvería. No obstante, el abogado le aseguró que sí lograrían su liberación. En las conversaciones entre ambos se compartieron capturas de pantalla del jurista negociando con el juez, como prueba de que el acuerdo avanzaba.
Ramírez Salas le hizo saber a "Banano" que todo el dinero negociado era para Sandí Chaverri, y que él no obtendría beneficio alguno. Además, le pidió discreción. El abogado reiteró la urgencia de conseguir el dinero del "compa" para avanzar con el trato. Ante esto, Herrera Chacón indicó que hacía todo lo posible y solicitó que no se le informara a su pareja, quien creía que el dinero era para pagar la defensa.
Posteriormente, "Banano" le indicó a Jorge que ya había conseguido el dinero: un sujeto apodado "Rasta" le entregaría $6 mil y su pareja ₡2 millones, con lo que completarían el primer pago. El investigado celebró haber reunido el monto en poco tiempo y aseguró que, una vez fuera de prisión, los trámites serían más ágiles. También solicitó que el brazalete electrónico no limitara su movilidad, a lo que su abogado respondió que eso formaba parte de la negociación.
Asimismo, consultó si en una eventual apelación podrían cambiarle nuevamente las medidas cautelares, a lo que Jorge respondió que existía esa posibilidad, aunque le aseguró que las resoluciones de su contacto rara vez eran revocadas.
De acuerdo con el expediente, estas conversaciones evidencian la estrategia para pagarle al juez, quien realizaría la audiencia de prórroga de medidas el 10 de enero de 2024. El abogado ya había estado en contacto con él desde el 8 de enero.
La coordinación juez-abogado
Sandí Chaverri y Ramírez Salas se comunicaron mediante Signal a través de mensajes de texto y audios. En la aplicación, el juez se identificaba como "Je@nk" y el abogado como "Chamo".
El 8 de enero, Jorge contactó a Sandí Chaverri, lo saludó y le deseó feliz año. Posteriormente, le escribió: "Mae revise la vara para la audiencia del miércoles. A ver si sacamos a ese mae". Un día después, volvió a consultarle si había revisado la información, momento en que discutieron qué propuesta presentar.
El juez preguntó si se trataba de la misma propuesta de "Jacinto", lo que plantea la duda de si anteriormente ya habían liberado a alguien de forma similar. Ambos analizaron cuál opción tendría mayor sustento para justificar la resolución.
Sandí Chaverri manifestó que prefería una opción específica, ya que le permitía "jugársela por ahí". Seguidamente, solicitó los $15 mil por el cambio de las medidas cautelares y acordaron el pago dividido. El abogado le indicó que no debía preocuparse por el fiscal a cargo del caso, a quien calificó como "light" y "malo".
El 10 de enero, Jorge le indicó que ya tenía el dinero, a lo que el juez respondió: "Le damos entonces". Incluso le compartió una fotografía de los billetes.
El expediente judicial concluye que, a partir de las conversaciones obtenidas, es posible determinar que se realizó un pago indebido de $15 mil para favorecer a "Banano".
Acepta los cargos y acuerda condena
Recientemente el Tribunal Penal de Hacienda y de la Función Pública rechazó la aplicación de un procedimiento especial abreviado contra Sandí Chaverri y Herrera Chacón "Banano". A pesar de que habían aceptado los cargos y pactado una condena, el Tribunal determinó que el acuerdo no cumplía con varios requisitos legales.
El exjuez penal había acordado una condena de 14 años de prisión, luego de admitir que recibió $15 mil en sobornos para favorecer a "Banano" y modificarle la medida de prisión preventiva. En la audiencia preliminar, la Fiscalía y las defensas acordaron resolver el caso mediante la aceptación de los hechos y la imposición de una pena menor.
El 20 de marzo, la jueza a cargo detectó errores en la fijación de penas, omisión de la inhabilitación, falta de claridad en las sanciones y problemas durante la audiencia.
Según el fallo, no se respetaron las reglas legales para calcular las sanciones y se aplicaron de forma incorrecta los criterios de los delitos. Además, en el caso del exjuez, la ley exige no solo prisión, sino también inhabilitación para ejercer cargos públicos; no obstante, esa sanción no fue incluida ni discutida correctamente.
Asimismo, el fiscal no explicó con claridad todas las penas, especialmente en el delito de cohecho. También hubo interrupciones en la grabación de la audiencia que no fueron justificadas.
La jueza rechazó el procedimiento abreviado, pero indicó que podría volver a intentarse si se corrigen los errores en una nueva audiencia. Jean Carlo Sandí Chaverri es acusado por procuración de impunidad agravada, cohecho propio y otros delitos, mientras que Marcos Herrera Chacón es acusado por el delito de penalidad del corruptor.