Exdirectora de Dinadeco: Recorte real a asociaciones de desarrollo es de ¢6.000 millones
Fabiola Romero compareció ante los diputados
Exdirectora de Dinadeco, Fabiola Romero.
La exdirectora de la Dirección Nacional de Desarrollo de la Comunidad (Dinadeco), Fabiola Romero afirmó a los diputados que el verdadero recorte a las Asociaciones de Desarrollo impuesto por el Poder Ejecutivo es de ¢6.000 millones y no los ¢3.500 millones que mencionó el ministro de Hacienda Nogui Acosta.
Romero fue despedida la semana pasada, luego de que el ministro Acosta indicó que Dinadeco tenía una mala ejecución presupuestaria, algo que la exjerarca también rechaza.
"Son realmente ¢6.000 millones los que el Gobierno me pidió ceder con el supuesto argumento que era una mala ejecución de proyectos, lo que no es cierto", afirmó este martes en audiencia en la Comisión de Hacendarios.
La exjerarca comentó que ella recibió un correo electrónico el pasado 3 de junio, desde el Ministerio de Gobernación y Policía, donde en una reunión con el ministro Acosta y el presidente Chaves decidieron ceder ¢6.000 millones de Dinadeco para redistribuirlos, entre otras instituciones.
Indicó que ella recibió una orden, que se tramitó vía decreto ejecutivo.
Esa decisión dejó al "fondo por girar" a las Asociaciones de Desarrollo sea de poco más de ¢2.000 millones, siendo el monto más bajo en los últimos años.
El ministro Acosta indicó que se tomarían ¢3.500 millones de Dinadeco para financiar el aumento salarial de los policías, decisión que fue rechazada por los legisladores, debido al desfinanciamiento a las Asociaciones de Desarrollo.
Pero Romero rechaza que esos recursos no se hayan ejecutado, sino que pertenecen a la partida del "fondo por girar", que es una partida del presupuesto que nunca se subejecutan, sino que se giran directamente a todas las Asociaciones de Desarrollo.
El diputado del Frente Amplio (FA) Jonathan Acuña consultó si ese "fondo por girar" se destina al 100% a las Asociaciones, lo que fue confirmado por Romero.
"Nos quisieron hablar de una subejecución en el fondo proyectos, cuando realmente estamos hablando del fondo por girar que se ejecuta al 100%, por lo tanto, recordar esos recursos es quitárselo a las Asociaciones de Desarrollo, así de simple", señaló el frenteamplista.
Acuña agregó que es claro para él que lo que hace el Gobierno es crear "subejecución artificial" para luego argumentar y justificar los recortes al sector social que aplica el ministro Acosta y el presidente Chaves.
Los diputados, antes del receso de medio periodo, aprobaron una moción en la discusión del cuarto presupuesto extraordinario para restituir los ¢3.500 millones y financiar el aumento de los policías con otras fuentes.