Exdiputada alega que podía usar gasolina para cosas “ajenas a sus funciones”

(CRHoy.com) La exdiputada Ivonne Acuña Cabrera apeló el cobro de los ¢3.2 millones de combustible que la administración del Congreso le está exigiendo devolver, luego que ella utilizó el saldo acumulado de este beneficio para abrir una cuenta a su favor en una gasolinera en Escazú.

Acuña presentó el pasado 24 de enero de este año un recurso de revocatoria al cobro que le notificó la administración de la Asamblea vía correo electrónico, mismo que fue enviado el 13 de enero del 2023, por parte de la dirección administrativa del Congreso.

En el recurso, la exdiputada, que llegó al plenario por medio del partido cristiano Restauración Nacional en el 2018, alega que ella podía usar la gasolina "para asuntos ajenos a sus funciones sin que ello constituya un delito", y justifica esta posición basándose en dos resoluciones de la Sala III, que hablan sobre la discrecionalidad de este beneficio.

El oficio que la diputada envió al Congreso lo puede leer aquí: Respuesta de exdiputado Ivonne Acuña al Congreso

Abrió cuenta en Escazú

El 30 de noviembre del 2021, Acuña empleó un saldo acumulado de ¢3.251.632 en la tarjeta de combustible que reciben todos los legisladores, para abrir una cuenta prepagada en la bomba Fill-N-Go, ubicada en San Rafael de Escazú.

En marzo del 2022, el administrador de este centro de servicio, Juan Carlos Alvarado Montalto, le dijo al diario La Nación, que la gasolina comprada por la legisladora se va despachando conforme las personas autorizadas por ella van consumiéndola.

"Ella (Acuña) puede autorizar a quien quiera por ese monto a favor que dejó", explicó en aquel momento Alvarado.

El hecho generó indignación en la población y en el Congreso, y llevó a que la administración de la Asamblea Legislativa eliminara la posibilidad de acumular saldos de combustibles no usados cada mes.

Los diputados reciben en una tarjeta de débito personalizada del Banco de Costa Rica, el dinero equivalente a 500 litros de gasolina súper.

La Procuraduría General de la República (PGR) ha advertido que este dinero es una "ayuda técnica" para la labor legislativa.

Cabe señalar que Acuña salió del país el 11 de diciembre del 2021 a Estados Unidos, donde se presume sigue viviendo al día de hoy.

Además de los recursos públicos del combustible, Acuña le cobró al Congreso ¢2.912.869 correspondientes el pago de dietas y gastos de representación, luego que la legisladora abandonó sus labores en el Congreso.

Apelación

Acuña sí devolvió los ¢2.912.869, de dietas, pero tras recibir una notificación para el saldo pendiente de los ¢3.2 millones por el combustible su respuesta ahora es apelar que ella podía disponer de esos recursos como a bien lo quisiera.

En la nota de respuesta de la cual CRHoy.com tiene una copia, Acuña se respalda en dos resoluciones de la Sala III para alegar que el beneficio de los 500 litros de combustible son discrecionales, es decir que el diputado puedo disponer de ellos como guste.

A esto hay que agregar la muy leve y casi inexistentes mecanismos de control que tiene la Asamblea para asegurar que esos recursos sean utilizados únicamente para el apoyo técnico de los legisladores en sus giras o movilidad personal, y no para llenarle el carro de gasolina, a familiares, amigos o parejas.

Acuña se vale de eso, para explicar su rechazo al cobro:

"La Sala Tercera ha concluido en dos resoluciones muy recientes (resolución 415-2022 y la resolución 1554-2020) que la gasolina asignada a los diputados y diputadas es de uso discrecional. Además, estima la sala que esta remuneración otorgada a los y las diputadas al amparo de la Ley 7532 Ley de Remuneración de los Diputados de la Asamblea Legislativa y del artículo 13 de la Constitución Política, puede ser utilizada para asuntos ajenos a sus funciones sin que ello constituya un delito (uso discrecional)", dice la nota de la exlegisldora.

Una de las resoluciones, la del 21 de abril del 2022, tiene que ver con una acusación que la Fiscalía General de la República hizo a 32 exdiputados del periodo 2018-2022 que tiene que ver con una acusación penal por presunto peculado precisamente por un supuesto empleo irregular del combustible.

"Con base en una interpretación sistemática del concepto de discrecionalidad, se concluye que las cuotas de combustibles de los legisladores no se encuentran sujetas a limitaciones en cuanto a su uso y por ende, no tienen la limitación que le endilga la citada opinión jurídica de la Procuraduría General de la República que de forma contraproducente cita el Ministerio Público en la primera parte de la solicitud de desestimación, dejando entrever que no se encuentra conforme con los antecedentes de esta Cámara relacionados con la materia y sin embargo, no aporta nuevos elementos que permitan variar las conclusiones expresadas con anterioridad. Así, la utilización de las cuotas de combustible por el legislador no podría ser, eventualmente, constitutiva del delito de peculado conforme a la hipótesis que inicialmente dirigía la investigación del Fiscal General a.i.", concluye el fallo de la Sala III.

Al respecto agrega la exdiputada Acuña:

El voto de la Sala es contundente sobre el uso discrecional sin límite. Es así de entenderse que no limita la cantidad del monto otorgado que puede utilizarse por día, ni lugar donde debe consumirse esa gasolina, ni ningún otro parámetro que me obligue a la devolución de la remuneración otorgada a mi persona amparada por la ley, afirma.

Acuña solicitó se declare con lugar el presente recurso de revocatoria y se deje sin efecto el cobro por concepto de consumo de gasolina realizado.